CBD Z6地块高度变更

1111112. · 发表于 2020-9-4 12:08:04

Jacksonlee1988 发表于 2020-9-4 09:23
真的太气了，好好的丽泽砍成大平头，也算了，然后副中心又砍了，几个有亮点的设计也改成矮方块，亮点全在地 ...

丽泽整体天际线协调性还是可以的。个人比起高度更看重协调性，对丽泽也没什么抵触。
但CBD就完全不一样了，建了那么高的中国尊却不让建其他高楼共同组成天际线，直接打碎了整体的协调性，且正如您所说有亮点的建筑全改成了方块，真的忿恨难平。

200620222 · 发表于 2020-9-4 12:16:38

酒店控小闲发表于 2020-9-2 10:52
那武汉绿地中心，绿地不也是央企吗？照样被

绿地算个毛央企啊，假国企而已

zdjzlh · 发表于 2020-9-4 12:52:39

ljc0706 发表于 2020-9-4 09:46
一味推崇高楼的人他的见识一定是不全面的，至少对于北京，北京的格局不太了解，我也没说所有高楼都不该建 ...

但是无故把南区整体砍平头最后的结果恰恰就是你说的：“大饼上插颗葱”。真正的问题不是楼到底建多高，而是ZF究竟有没有权利随意修改规划，而且还是已经出让土地的规划。

markilin · 发表于 2020-9-4 12:52:40

hulu 发表于 2020-9-2 17:04
真搞不懂为什么要减高度，那些中央高官到底在怕什么？一天天防这个防那个

你真不知道假不知道？

showdown · 发表于 2020-9-4 12:53:32

再次重申。本帖禁止敏感话题。
再发无关敏感信息的删帖禁言。

zdjzlh · 发表于 2020-9-4 12:59:09

ljc0706 发表于 2020-9-4 09:52
高楼迷就应该只有一种观点？再说这也不是只有北京一个版块

大部分的人并没有说楼一定要多高，而是整体城市规划的协调，而不是一纸行政命令强加在已经完成的城市设计上。不仅在城市规划上极不专业，也不符合依法治国的要义。

markilin · 发表于 2020-9-4 12:59:19

未假发表于 2020-9-4 07:25
不是守旧的人多，而是拍拍拍的人多

非常赞同！

bd1978 · 发表于 2020-9-4 13:06:15

现在南区最好的方式就是把地建成广场，等若干年以后时机允许了再建。

繁星的宇宙 · 发表于 2020-9-4 13:31:12

bd1978 发表于 2020-9-4 13:06
现在南区最好的方式就是把地建成广场，等若干年以后时机允许了再建。

希望如此，既然不让建高索性先不建了，等政策变了再继续哈

未假 · 发表于 2020-9-4 13:47:13

繁星的宇宙发表于 2020-9-4 13:31
希望如此，既然不让建高索性先不建了，等政策变了再继续哈

先停一下也好，敢怒不敢言

ljc0706 · 发表于 2020-9-4 15:34:57

zdjzlh 发表于 2020-9-4 12:52
但是无故把南区整体砍平头最后的结果恰恰就是你说的：“大饼上插颗葱”。真正的问题不是楼到底建多高，而 ...

是之前规划的错误很多，但是不能因为之前的错误就将错就错，现在ZF已经意识到，就是执行的问题了

ljc0706 · 发表于 2020-9-4 15:37:44

zdjzlh 发表于 2020-9-4 12:59
大部分的人并没有说楼一定要多高，而是整体城市规划的协调，而不是一纸行政命令强加在已经完成的城市设计 ...

城市是不断变化的，之前的不协调就是不协调，不合适的东西以后也会拆掉的

132424 · 发表于 2020-9-4 16:12:03

ljc0706 发表于 2020-9-4 15:34
是之前规划的错误很多，但是不能因为之前的错误就将错就错，现在ZF已经意识到，就是执行的问题了

这是高楼论坛，少扯那没用的！

ljc0706 · 发表于 2020-9-4 16:22:20

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

sncwss · 发表于 2020-9-4 16:39:13

ljc0706 发表于 2020-9-3 18:14
呵呵，在我眼里最完美的天际线是从景山望向故宫，虽然有国家大妓院和超高的北京饭店碍眼，至于大烟囱你还 ...

建议你先去百度查一下天际线是啥意思

[CBD专区] CBD Z6地块高度变更