导 航
楼主: cityline

钱江新城CBD (东区)多图!

  [复制链接]
发表于 2017-11-11 09:12:32 来自手机 | 显示全部楼层
xywuxix 发表于 2017-11-10 14:07
杭州来福士是优秀建筑,但是在周边全是方格子的楼里面,显得格格不入。
来福士的这种造型最好是建在空旷的 ...

完全不觉得来福士在钱新格格不入。

相比有很多国际建筑所设计的钱江新城,钱江世纪城一带全是没有根本设计过的保守Box群,放在钱江世纪城只会更加格格不入。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-11 10:53:28 | 显示全部楼层
穹顶之下 发表于 2017-11-11 09:12
完全不觉得来福士在钱新格格不入。

相比有很多国际建筑所设计的钱江新城,钱江世纪城一带全是没有根本 ...

别黑我世纪城好吗?萧山的几幢200米以上高楼的外型远强于杭州主城
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-11 11:21:08 来自手机 | 显示全部楼层
jjtc1234 发表于 2017-11-11 10:53
别黑我世纪城好吗?萧山的几幢200米以上高楼的外型远强于杭州主城

送你两字:呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-12 01:10:48 来自手机 | 显示全部楼层
穹顶之下 发表于 2017-11-11 09:12
完全不觉得来福士在钱新格格不入。

相比有很多国际建筑所设计的钱江新城,钱江世纪城一带全是没有根本 ...

感觉说来福士格格不入的各位,对box未免爱的太偏执了,其实一堆box里面有个线条灵动的,只会有相得益彰的效果
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-17 09:14:54 | 显示全部楼层
穹顶之下 发表于 2017-11-11 09:12
完全不觉得来福士在钱新格格不入。

相比有很多国际建筑所设计的钱江新城,钱江世纪城一带全是没有根本 ...

钱江世纪城目前比较空旷,适合造异形建筑
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-19 12:15:20 | 显示全部楼层
杭州 这几年变化是挺大,高楼群再来点,
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-19 13:54:07 | 显示全部楼层
钱新大赞,来福士酒瓶子,哈哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-19 13:57:05 | 显示全部楼层
jjtc1234 发表于 2017-11-11 10:53
别黑我世纪城好吗?萧山的几幢200米以上高楼的外型远强于杭州主城

感觉市心北路的雷迪森是杭州最霸气的超高
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-22 17:47:55 | 显示全部楼层
真心好看,高大上
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-23 00:42:12 | 显示全部楼层
jjtc1234 发表于 2017-11-11 10:53
别黑我世纪城好吗?萧山的几幢200米以上高楼的外型远强于杭州主城

没觉得世纪城的建筑比钱江新城的好看
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-23 00:42:37 | 显示全部楼层
蓝涩 发表于 2017-11-19 12:15
杭州 这几年变化是挺大,高楼群再来点,

希望来几座超高就好
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-23 11:21:45 | 显示全部楼层
雁荡山888 发表于 2017-11-23 00:42
希望来几座超高就好

对的,那样从对岸看过去就超大气。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-23 11:32:51 | 显示全部楼层
雁荡山888 发表于 2017-11-23 00:42
希望来几座超高就好

不可能超高的,至于原因你我都知道的

以前也爱超高

现在觉得,呵呵了,你们去超高吧,我杭州就是不超高,怎么了?

你去看看苏州也好、武汉也罢,长沙也来,一个比一个积极

但是,难道第一高楼了,这个城市就是第一了?

在我心中,杭州这样的城市,在中国,简直就是一颗明珠
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-23 14:12:10 | 显示全部楼层
西湖作为杭州的形象,所以杭州不需要超高建筑来作为城市的形象代表
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-23 15:13:31 | 显示全部楼层
6666666666
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-19 19:35 , Processed in 0.041696 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表