纽约ZY公园大厦（Central Park Tower）|472米|99层|建成

johnny23

回复 171# 山东市民

其实新世贸1号塔上面的天线施工难度不比建几十米的女儿墙小多少，只是为了纪念老世贸，楼面高度跟老世贸保持一致，加天线高度1776英尺正好是美国独立的那一年，有很多纪念意义，美国人上世纪30年代经济大萧条年代不到两年时间就建起381米的帝国大厦，转眼都快100年了，要想建高楼都不是难事，何况全世界多少摩天大楼都是在纽约的建筑设计事务所设计的。

潍坊没高楼

回复 173# johnny23


   对的，但是不能止步不前，看看纽约造的高楼都是瘦高的，完全没有双塔那种霸气。

潍坊没高楼

回复 172# 没声音

庆庆模型

进展速度很快的啊{:5_121:}

fei

回复  山东市民

其实新世贸1号塔上面的天线施工难度不比建几十米的女儿墙小多少，只是为了纪念老世贸， ...
johnny23 发表于 2015-9-6 13:57

    世界上绝大部分超级摩天是芝加哥的设计事务所设计的

潍坊没高楼

回复 177# fei


    KPF?

johnny23

回复 174# 山东市民

受条件所限，土地私有，除了老世贸塌了以后有块稍微大一点的空地以外，在高楼林立的曼哈顿核心区想找大一点的地太难，只好建这种瘦高的楼。但从技术上讲，这中又细又高的大楼设计和施工难度比以前粗壮的摩天楼要高的多，这一点上我认为不能说是止步不前反而是进步了。
另外纽约已经过了那个争相攀比高度的时代了，商人更看重的是大楼的投入产出比。我们在比高度比霸气的同时，也要学习一下人家成熟的经验，避免过度投资导致空置浪费。

潍坊没高楼

回复 179# johnny23


    如果纽约想建的话，无论是资金还是技术，都不成问题，关键是拆迁，，纽约很多旧楼完全可以给新楼让出地方来，如果可以的话，但是民主国度，拆迁不那么好办，

johnny23

回复  fei


    KPF?
山东市民 发表于 2015-9-7 11:11

KPF是纽约的，他所指的应该是SOM，不过SOM1939年就在纽约设了分部，其他大部分知名建筑事务所都在纽约设有分部。

mt

美国想建边长90米、200层、高度800米的BOX根本不是难事，对天线的偏见是国内摩天爱好者在摩天大楼认识程度上相对西方国家滞后所致，只因我们的摩天起步太晚了。总之摩天大楼的发展史绝不仅仅只是高度不断上升的纪录刷新史！

潍坊没高楼

回复 181# johnny23


    谢谢指正，一个是SOM，一个是KPF,都是美国的，

潍坊没高楼

新效果图。这不是广州东塔么，NEW YORK | Central Park Tower | 541m | 1775ft | 95 fl | U/C - Page 334 - SkyscraperCity
http://www.skyscrapercity.com/sh ... 153917&page=334

kelvinrk

回复 173# johnny23


没错！！  大美利坚不存在技术问题

王俊

存在资金问题！！新世贸有两个还在烂尾呢

johnny23

存在资金问题！！新世贸有两个还在烂尾呢
王俊 发表于 2015-9-17 06:10

美国商人精打细算，经济形势不好，已经建成的写字楼还有大量空置还没租完，新写字楼出租意向不高就先搁置几年，这两年经济好转了再投资建设。另外两座没有烂尾，3号塔已经恢复建设快200米高了，另外一座在改设计方案。