汉京中心中标方案出了？很帅啊

KING10000

下午经过它的工地，在门口看了看，有两台挖掘机，还新搭建了两栋平板房......看来，应该是开工在即了

ahssjw2008

回复 169# KING10000
好现象，期待多发布一些汉京的新消息

令狐套

回复 169# KING10000


    这么快，汉京没让人失望啊

KING10000

回复 170# ahssjw2008


    呵呵，我的消息可不多，别期望太高了

KING10000

回复 171# 令狐套


    但愿如此,期望汉京能创造出久违的深圳速度

asheng170455098

个人觉得都很丑，如果深圳所有建筑都建成这样，不知道会有多难看。
不知道为什么会有这么多人觉得好看。

sz_xmlaker

回复 174# asheng170455098


    同感。尤其这么多人捧臭脚的一号方案，实在是蹩脚的很。

michael9545

这则Skyscraper上的评论正是我想说的：

pro 1 - the overall building looks fine, but i do not really like the base. probably my least favorite of them.
pro 2 - modern simple yet nothing special i thought, but looking at the flower picture i realize that this will look just astonishing at night with the side facade lit in different colorful styles. and colorful is what makes these asian skylines so beautiful.
pro 3 - my favorite. i am just a sucker for these kind of designs. it is simply perfect
pro 4 - i normally do not like designs like this, but actually this one i do like a lot, because it is not overdoing it. the facade is crazy, but the overall look is rather simple, which is perfect for a kind of design like that. it also reminds me a bit of kingkey (although completely different) which gives it a kinda shenzhen style, how weird that may sound.
pro 5 - i like it, nice and modern.
pro 6 - it is not bad, but it is not really great either, unique it is i gotta say, but not really beautiful.

favorite to least favorite: 3 - 2 - 4 - 5 - 6 - 1

方案 1 - 整体建筑看起来不错，但我真的不喜欢它的基础。该方案可能是其中我最不喜欢的。
方案 2 - 现代简约但我想没有什么特别的，但在花的图片，我知道这看起来只是惊人的夜景的外观亮起不同颜色的风格。五颜六色是使这些亚洲的轮廓，如此美丽。
方案 3 - 我的最爱。我只是一个这种设计拥护者，这些种设计。它简直是完美至极。
方案 4 - 我通常不喜欢这样的设计，但实际上这个方案我很喜欢，因为它并没有设计得过于花哨。立面设计很疯狂，但总体看是很简单的，对于这样的设计来说这点是完美的。这也让我想起了京基（虽然它们完全不同），但是还挺符合深圳的风格，这听起来很奇怪。
方案 5 - 我喜欢它，漂亮和现代。
方案 6 - 它还不坏，但它也不怎么出色，我得说有点独一无二，但真的不怎么漂亮。

最喜欢到最不喜欢的：3 - 2 - 4 - 5 - 6 - 1

KING10000

这些方案确实不错，比普通的方盒子楼，好看些

michael9545

方案1 Morphorsis的实际建成效果和细部处理都不好，纽约人对于他做得Cooper Union的评价就是一个丑字。裙房的效果图是做得不错，但是整体不好看。西立面的办公布局面临炎热的西晒和较差的景观。东面的远景留给了电梯和核心筒。这个非主流的中标结果也给ZAHA HADID进军中国超高层市场打通了通道。弃权的Steven Holl此刻想必也为退出竞赛后悔不已——原来超高层这么做还是能中的嘛。
方案6 Urbanus的方案胜在效果图，形体的视觉效果很有气势，而且把BIG和REX的Diagram和Rendering学得挺快。空中大厅更像是为这种扭转形成的空间结合点提供了一个卖点，功能其实和Skylobby没有本质区别。扭转的处理还是三角平面的上海中心做得比较好，每个角度都很统一。Box这么转，很有趣，不过形体是扭曲而失衡的。
方案2 Gensler的方案比较Clean和Elegent，但是实在没其他特色。比较接近5年前SOM的风格。参考案例 Renzo Piano设计的纽约时报大厦。把裙房塞进塔楼的做法感觉更多是将错就错。
方案3 Leo A Daly的方案比较像北京CBD的中国尊，造价应该不是一般开发商玩的起得。如果甲方是绿地或者华润，这个方案应该中标希望比较大。三维弧线曲面的施工难度和造价估计不是一般开发商玩得起的。碰到了OMA系的评委被请出前三自然也在情理之中。
方案4 AS+GG 比较像Dominique Perrault维也纳Donau-City的双子楼，缺点是没有另一栋楼对应，更无奈的是Adrian Smith的裙房还是一如既往的延续了Som期间裙房没有商业味的传统。
方案5 TFP FARRELLS使用的设计团队应该不是做京基100和中国尊的那个，不知道是不是出自香港办公室的手笔，图面效果垫底，方案本身也是乏善可陈。

scc1975

我觉得方案三、四、六不错，房子就是房子，太复杂了，不好。

KING10000

回复 180# scc1975


    方案一并不复杂，它的主体结构就是普通的方块楼，只不过裙楼设计的前卫些

GetInvolved

第一名那个底部设计相当惊艳啊！

jack船长

第一个不错，很时尚。。。。。

大道大行

这两天开始动工了，前天两台挖掘机在那吵死了