URBANUS关于蔡屋围666米高楼的研究规划（新增一张效果图）

lrlr · 发表于 2012-3-23 20:21:50

这楼应有130层吧

mal · 发表于 2012-3-23 20:35:36

也不希望在这里建这个“卧楼” 建在后海前海吧

jrye · 发表于 2012-3-23 21:07:39

这个卧楼从设计角度必要性不大，但是从空间利用和对蔡屋围地区的战略意义却是重大的。因为想来想去这是蔡屋围地区能拥有世界级购物中心硬件设施的最佳方案。

另类的我 · 发表于 2012-3-23 21:27:42

深圳依家到处规划超高楼，上海都无！！不过等真正搞先算吧。

wl2010success · 发表于 2012-3-23 21:38:56

最好能把晶都对面那个地块，就是红岭路以西的那几栋一并改造了！
站在小平画像前环视整个蔡屋围片区，除了工行大厦过于老旧不协调之外，那个工行对面的瓷砖房也更不上时代了；晶都和大剧院完工后，它就更不协调了；之前好老土，现在看好一些，因为大运穿衣带帽了一把、
不知那个地块有希望动不？！

19851006 · 发表于 2012-3-23 23:57:17

希望能早日建成，深圳加油。。

zhengruiw02 · 发表于 2012-3-24 00:32:32

毫无美感可言..希望别建成.

lrlr · 发表于 2012-3-24 01:59:00

真是的不建卧楼要建广场吗？要广场的话就去福田中心区玩吧，看你们在哪里能玩些什么？

vinson709548 · 发表于 2012-3-24 08:18:58

我还是挺喜欢这设计的。至于切断一说..纯属鸡蛋挑骨头..随便找个地方都切断- -

冷羽102 · 发表于 2012-3-24 13:53:49

风水不好！！！！！

liuchuan · 发表于 2012-3-24 18:11:43

[图说深圳] 强烈反对蔡屋围横跨深南大道的“地街”规划！！！  26/4586
蔡屋围新的规划，晶都酒店所在位置将改成666米“天街”，这点我赞成。但是深南大道南北方向卧着的一个666“地街”，我却强烈反对。从来都不喜欢这种横跨主干道之上的建筑，在其它小路上还无所谓，这可是深南大道，本来一眼望去很壮观通透的景观，被这玩意硬生生的截断了。

   非常影响路面汽车和行人的景观，另外细心观察一下这“巨虫”，他架在空中，把深发展、农行、老证交所、人民银行等建筑的视野全阻隔了。

   那种普通人行天桥体量和大小都和这卧楼没法比，纵观整条深南路，这条卧楼是以一种超出常规的方式斩断了深南路，而且还把在深南大道上面，把罗湖段，跟整条深南大道的隔绝了。

人民路和深南路之间的深房百货广场就是前车之鉴！

站在人民路和嘉宾路之间，环视四周，虽然四周的楼并不高，但一种压抑感随之而来。原因就是深房阻隔了视线！

巴黎的拉德芳斯，一直大路可以看到几十公里远，保持了视线，这可以供设计者参考！

规划图示：

http://www.urbanus.cn/urb/index. ... rban-redevelopment/

keleok300 · 发表于 2012-3-27 22:56:16

地王走向太失败，影响整体美感。

校&长 · 发表于 2012-3-27 23:03:59

地王走向太失败，影响整体美感。
keleok300 发表于 2012-3-27 22:56

地王的地块很特殊的，他能独享那地块证明他的地标象征所在，走向是正确的，整条深南大道就王最特殊，其他楼都是按规矩来

zhonghewitt · 发表于 2012-3-27 23:17:00

哇，今天的讨论还是超级厉害啊，很热闹

lrlr · 发表于 2012-3-27 23:53:29

真正压抑的是人民的不安全的生活水平

URBANUS关于蔡屋围666米高楼的研究规划（新增一张效果图）

浏览过的版块