杭州高等教育及科研学术发展实况【禁争吵】

黑山老妖怪

逸雪霁蓝 发表于 2026-1-28 22:46
参照标准问题，说苏州高教超杭州是扯，比较标准就不对。正常对比是排除全国重点高教大区和有其它国 家有 ...

我也说过了，苏州高教肯定无法同有浙大的杭州比，但是我们强调的是增量，包括深圳。 即便10年新建8所高校，深圳现在高教距离杭州也差得很远。但如果着眼于”补短板“，我们就别去比存量，毫无意义，你赢了深圳苏州又如何？(他们非省会，历史布局就弱) 。

着眼于补短板，就要从”增量“入手，大家同是”补短板“城市，他们近二十年的增量是很值得杭州参考借鉴的。   质变一开始就是量变积累。

杭州现在发展势头非常不错，从发展态势看某些领域时常有”北上深杭“的提法。 我们的目标就要远大，就要放高。  拿高教来看，从存量角度，我们目标要看北京上海，要看宁汉西广； 而增量，则可以参照深圳苏州。

逸雪霁蓝

黑山老妖怪 发表于 2026-1-29 10:26
我也说过了，苏州高教肯定无法同有浙大的杭州比，但是我们强调的是增量，包括深圳。 深圳现在高教距离 ...

原来知道参照标准不对，故意田忌赛马。正常赛马（正确对比）杭州是和南京、武汉、广州这些大区对比增量，西湖、钱塘等都是增量。苏州、深圳是和宁波比，说了他们的确是最前列的，但那不是宁波的问题。回到强化高教议题，我明确说了必须要长期大幅加大投入尤其目前趋势下，但必然是只长期才投入能决定性跃升，高教无捷径。

之前说过三轮双一流如按二轮标准全国实现三大一基标准的不超过一只手数，其中包括浙工大、温医，且按二轮标准西湖大学该拿新机制大学探索外卡。但实际国 家大幅偏向中西部可能三轮只浙工大稳（不绝对）。但即使只浙工大进，在如此高门槛下有这增量也是极大成就，换其他地方同标准试试。

逸雪霁蓝

黑山老妖怪 发表于 2026-1-29 10:26
我也说过了，苏州高教肯定无法同有浙大的杭州比，但是我们强调的是增量，包括深圳。 即便10年新建8所高 ...

所以我前面说，今后长期杭州（浙江）要推动更多高校进入双一流，必修培养一一批满足三大一基极其以上条件高校，几所满足条件高校国 家可能只让进一所，一半以上要用来被国 家砍。而即使如此也只能投入，无二法。因为也并不是只对杭州（浙江）被大副高门槛。国 家禁掉异地校区就是之前几十年深圳、苏州引进的高校全国最多，但趋势也被国 家卡掉了。

最受影响深圳，深圳财政实力北上以外独一档，假设不限所有人都可持续引进异地，必然经济实力明显优势者绝对有利，因为北上科教资源太多财政要用于维持存量。双一流准入差入标准差别对待，对（杭州）浙江影响最大，但禁异地对深圳影响最大。但区别是即使浙江被大幅拉高双一流门槛，长期加大投入下还是能进，浙商、杭电等。禁异地才是正卡死。

黑山老妖怪

逸雪霁蓝 发表于 2026-1-29 11:22
所以我前面说，今后长期杭州（浙江）要推动更多高校进入双一流，必修培养一一批满足三大一基极其以上条件 ...

禁异地对深圳影响不是最大。  哈工深早已批复办学；省内985名校深圳新建校区(中山大学等)；香港名校新建校区(港中大(深)、港大(深))；名校中外合作(北京理工与莫斯科大学)；深圳与中科院合作(刚批的深圳理工大学)，这些类别都不受限。   

就是在禁异地政策背景下，深圳还能10年建8校。

当然如果不禁异地，会更厉害。以深圳的决心和力度，多少985会来建分校可想而知。

杭州厉害的，是民营企业家的办学情怀。