东牌楼·长沙九龙仓国金中心|452m|310m|建成

codypeng

回复 16827# philyork


    是这座楼的外墙有必要改造和美化。。。真是难以认同
    这座城市生活家产权属于谁？出钱修城市生活家的人凭什么要为了后来的九龙仓、为了配合他的外立面整体统一而对自己修的房子进行改造？
    是不是九龙仓修了若干年以后，也要因为别的楼盘改变自己的外墙？
    你的思维是：可以接受投资重大的造型，但是接受不了建筑物的多元，城市生活家就是眼中钉，我知道你有N种理由去为自己辩驳，但在我看来你就是一个无法接受多元的人。
    假如你妈妈生了一个比你好看很多的弟弟，你要去为了你弟弟去整容么？整成你弟弟的样子？

codypeng

回复 16827# philyork


    你把城市生活家比作是一个钉子户霸蛮矗在九哥当中...逻辑也挺顺的

philyork

回复  philyork


    是这座楼的外墙有必要改造和美化。。。真是难以认同
    这座城市生活家产权属于 ...
codypeng 发表于 2015-2-15 16:39

说它看上去如同矗立在九龙仓当中的钉子户，是我比喻的夸大了，我所指的是视觉上。
想把丑的事物改变得更美好，这就叫做不能接受多元~这个解释真是醉了~那这个世界都接受不了多元了，筒子楼贫民窟之类的还拆迁改造干啥，电线还入什么地，马路还提什么质……拒绝变得更好，因为要多元~城市生活家本身就不是什么经典建筑，本身质感就在这儿摆着，即便隔壁不是九龙仓，它也带不来美感，更何况如今旁边这么大一个综合体，把它外墙改造得更好使之更美观还变成不能接受多元了~
另外拜托你不要再用长得丑的整容成长得好的这样的例子了，一来是曲解这件事，二来你这不是自己都在说原本“长——得——丑”吗？照你的意思是，明明觉得生活家长得丑，还绝不准它画个妆美化一下？非得要它紧挨着九龙仓做对比，这才是包容？
最后按你的举例方式：女孩儿长得漂漂亮亮唯一就是脸上有块疤，明明可以通过化妆、通过修复等等方法改善它，可你觉得偏不行，得多元，就得以之示人，想修复它的改善它的人人就是思想狭隘~呵呵呵~

philyork

回复 16828# codypeng

5年前你买了双鞋子，穿着也没多好看，但是穿着别人也没说啥。
5年后你置换了一身行头，可你脚上这双鞋子已经跟你这一身完全不搭了，不论款式，颜色还是档次。
你会说别人接受不了多元么~~~~估计你都不会想着如何美化这双鞋，跟你整体搭配~而是早就直接换一双了吧~呵呵呵~

philyork

回复 16829# codypeng


好啦~STOP~
人以群分嘛，互相无法理解也正常~咱们谁也不用指望改变对方的观点，所以多说无益~
以后各自发表观点言论即可，不用专门来回复引用我的话啦~

bilale

其实大多数人也只是吐槽而已，生活家只是撞枪口，要认真起来的话市中心该改造改造的楼多了去了。但是这不是多元的问题，建筑美学的存在就是因为这些元素和都市人的生活息息相关，再说白了就是关系到市容形象，多元也有美观的多元和丑陋的多元，拿人的容貌打比方也不妥，人的脸是天生的，而建筑的外观是完全可以由开发商、政府规划部门乃至物业方共同决定的。五一广场周围像平和堂那种楼为什么就没人骂？再比如友谊那种楼，年代久远所以造型过时大家也不会怪什么，但是像生活家和湘域这种，从规划到审批基本上可以看得出是有问题的，外观更不说了。但是我们终究只是开开玩笑吐吐槽，这种楼要外墙改造终归是物业甚至规划部门的事情。貌似也没有人上街抗议生活家太丑？论坛里大家讨论而已，无可非议。

yb0301

13号天气不错，经过九哥身旁忍不住的举起相机一顿乱拍，哈哈其实这只是我第三次拍九哥，因为拍的人毕竟太多了

yb0301

yb0301

yb0301

yb0301

蓝蓝的天空，图片没P过的哦




其实13号还在吊装作业


大坑是未来的地下商业中心


古老和现代

pkhero27

回复 16838# yb0301


    不知道这个坑什么时候完工

排骨

去苏州都没来的及 看看苏州的九哥

cuty

生活家并没有原罪。。。
其实我也仔细想过，它只要改个颜色都会好很多，现在那个橙色各种不搭。如果是橙色并不是不行，但这样就要求设计简洁，（旁边都是BOX）

张外外

2.15