据说这是安邦大厦的最新效果图

wangyu0814

只要中服按图里那么改，别的楼多高我都接受

lzpciic@163.com

这个图有几处疑点：
1.中国尊顶部现实中是弧线形，图中是直线
2.泰康越往上越宽，图中是直上直下
3.右下角两栋临近建国路的楼造型极其相似，应该不会有这种设计
4.图中没看到阳光大厦
5.中服外立面未必会改造

bigherbert

lzpciic@163.com 发表于 2019-10-30 08:48
这个图有几处疑点：
1.中国尊顶部现实中是弧线形，图中是直线
2.泰康越往上越宽，图中是直上直下

所以不必当回事？

wumoumou0012

挺好看的，弄点屋顶绿化啥的，那边放眼望去整体感觉不够舒适

aa1375509

wushang5511 发表于 2019-10-30 02:08
你有必要吗？大家都是在为了共同的目标热烈讨论，还不都是为了北京CBD能更好，更漂亮，干嘛非要分个你我 ...

从图中。和有些博主可以看出。无证造谣。混淆视听。已编概全。

1342600

cbd核心区  谁改成这样     后看   千古罪人  啊

glmltglmlt

aa1375509 发表于 2019-10-29 13:57
不想和你这种类似于公知的人争。那是丽泽区。这是CBD。你敢赌如果CBD没有阶高180米左右。赌每位在这留言的 ...

问题是CBD是长安街沿线，管控更严，前一阵有个网友贴了一个远洋地产的内部项目规划，里面明确写着Z6的建筑面积是14万还是12万平米，我记得不太清楚了，就是面积比以前减了一半儿，计化是2024年完工。另外你查查原来的帖子，三年前Z10已经奠基开工了，开工21个星期后，安邦出事儿的原因停工了。另外，我粘贴的这个不是我说的，是网上报道的资料。我也希望Z6和Z10能盖。最漂亮的两栋高楼，不能盖真的不协调，中国尊太高了。最好，我可以跟您赌

kuang_kuang

lzpciic@163.com 发表于 2019-10-30 08:48
这个图有几处疑点：
1.中国尊顶部现实中是弧线形，图中是直线
2.泰康越往上越宽，图中是直上直下

这个图的真实性是出现了人头，和 灯，大家想象下拍这图的场景。
这图真实性很高。

doter

不是cbd南区建慢了，是中国尊建太快了，结果被孤立

Wang小爷

glmltglmlt 发表于 2019-10-28 23:14
真的改了，这个图是对的

空口无凭，就说这图是真的？

silverveil

还是不要发牢骚讲不恰当言论吧，于事无助。中国讲政治的，高楼审批已经是中央和地方之间的互动了。上海完成重大任务完成得好，瞬间一大堆政策大礼包狠砸，外加张江金桥临港北外滩提拔了一大堆300米高楼，该拔高的拔高，该加容积率的加容积率。武汉之前和中南空管死怼，一点都没用。这次军运会做得好，就有设禁飞区恢复606的说法。顺天府把冬奥、副中心、科学城和内城疏解工作做好是头等大事。再说安邦本来就敏感，水太深。

second4488

doter 发表于 2019-10-30 10:43
不是cbd南区建慢了，是中国尊建太快了，结果被孤立

本来就是南区受安邦影响慢了节奏，不然400+的汇丰银行也能完工了

tiger307

其实这么改也看的过去，就是要把泰康的大圆顶给改一下，幕墙的品质一定要高（例如凯晨中心的幕墙），绿化水平提高！希望把央视北边的老小区改造了，来几栋200-300的高品质楼视觉会更好。

glmltglmlt

Wang小爷 发表于 2019-10-30 10:50
空口无凭，就说这图是真的？

...《总体规划》对城市开发边界和人口规模作出指示，其中第25条对建筑物高度作出限制，要求严格控制超高层建筑（100米以上）的高度和选址布局，加强中轴线及其延长线、长安街及其延长线的建筑高度管控。...知情人透露，CBD核心项目高度被限制在100~180米之间，目前尚未建成而原先规划超过限高限制的项目都需要调整规划，重新报批。...在CBD核心区中轴上落成的中国尊，超越此前的国贸三期（330米），将北京的天际线提升到528米。...北京要实现真正的全球化、国际化城市，需要建设

aa1375509

知情人透露！你是来搞笑的吗？请问这是明文规定。还是政策法规。