|

楼主 |
发表于 2017-4-14 10:59:23
|
显示全部楼层
在推出雄安的诸多措辞中,有很多既表明了新区的地位,同时也在模糊一些什么东西。比如人民日报评论员在《办好建设雄安新区这件大事》(http://opinion.people.com.cn/n1/2017/0401/c1003-29185936.html)中出现雄安是北京的两翼之一的说法,用以平衡雄安与通州的定位落差,但稍微动点脑筋就会发现,通州就在北京市内,谈不上是北京的翼,雄安是北京唯一的一翼,随你叫副首都或首都副中心本质都不变。同时也说明雄安虽脱胎于保定,名河北雄安,但非河北而是大北京不可分割的一部分,其后文中强调雄安“特别是要同北京中心城区、城市副中心在功能上有所分工,实现错位发展”,这里的“特别”明显已经把雄安看成北京的一部分了。新华社的新闻稿中有雄安“地处北京、天津、保定腹地”之说,因为实际上雄安只地处保定腹地。因此只能理解为雄安是京津保都市圈的腹地,不着痕迹的把京津保再次端上桌面。这就是周本顺在吴小莉访谈中屡次提到“三个市”的内涵。 |
|