导 航
楼主: anthonytsing

[城建规划] 洛阳市王城大道快速路初步设计方案出炉并公示

  [复制链接]
发表于 2017-3-5 22:29:13 | 显示全部楼层
沉默Eric 发表于 2017-3-5 21:24
你这话的逻辑就好比,我们要爱护生命、保护动物,所以就不吃肉一样。王城大道上的法桐的确是前人栽树,但 ...

那才几十年的树就算老的了,那些几百上千年的树呢,如果你能让新种上的行道树在短期内长到现在这些法桐这样的规模(适合作为行道树的),我就支持你的说法,建议你们多到外地走走,尤其是一二线的大城市,多看看人家在是怎么建设城市的,法桐不是一般树种,你以为是梧桐树呀,树长得不好可以修整,但是砍掉实在不可取。洛阳人对孙的印象都很好,对孙的做法还是很赞同的,但是孙在位的时候一个是大拆大建,拆除了很多低品位的建筑,另外就是多种树修路,你们说这些完全和孙的想法是相违背的。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-5 22:35:25 来自手机 | 显示全部楼层
法桐寿命也就70年左右,你不砍,用不了20年也会中空死亡的,与其这样,不如移除为好,根据王城大道的现状,无论方案几都会砍树的,无非是多少而已。不过说回来,方案二批准的概率最大,一步到位,不留遗憾。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-5 23:14:04 | 显示全部楼层
70152783 发表于 2017-3-5 20:01
日尼玛,老子那一句出言不逊了,睁开狗眼看清楚再发言。

支持砍树的毒无能,就你能,傻逼,今晚就去找你妈啊,放心!问候完毕,拜拜
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-5 23:16:27 | 显示全部楼层
woxinfei 发表于 2017-3-5 23:14
支持砍树的毒无能,就你能,傻逼,今晚就去找你妈啊,放心!问候完毕,拜拜

我已经脱光洗白白了,赶快叫你妈过来,晚上我好好的安慰一下
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-5 23:59:46 | 显示全部楼层
飞舞梅花 发表于 2017-3-5 22:35
法桐寿命也就70年左右,你不砍,用不了20年也会中空死亡的,与其这样,不如移除为好,根据王城大道的现状, ...

这么说中州路的法桐寿命都快到了{:5_127:}
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-6 00:03:57 | 显示全部楼层
哎呀,楼上几位,为了几棵树吵成这样,至于吗?都是为洛阳发展,又没啥私人恩怨,求同存异,消消火
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-6 00:48:13 来自手机 | 显示全部楼层
因为几棵树确实不至于吵成这样,真不行就把树先挪走,怎么施工方便怎么施工,等完工后把树再挪回来,怎么种着好看怎么种!!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-6 00:55:10 来自手机 | 显示全部楼层
zhu1397 发表于 2017-3-3 10:34
很担心投资会是个天文数字,按方案一,估计投资会在100至150亿之间,地铁,古城快速,龙门站,城铁,豫西通 ...

现在市政大型工程钱不是问题,来钱的方法多了去了,你可以看看唐山投资曹妃甸,这两年煤炭高铁行业持续不景气,唐山财政不会比洛阳好多少,人家一投资就是上千亿,可唐山市也没破产啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-6 13:12:09 | 显示全部楼层
鑫森淼焱垚 发表于 2017-3-5 23:59
这么说中州路的法桐寿命都快到了


南京不比洛阳早,不一样好好长着了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-6 13:16:52 | 显示全部楼层
70年寿命的说法不对。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-6 14:34:34 | 显示全部楼层
谁说法桐寿命短的,看看这些文章
搜狗百科 ,西安有一千六七百年的,在原产地土耳其有四千年的古树
http://baike.sogou.com/v181173.htm?fromTitle=%E6%B3%95%E6%A1%90
百度百科
http://baike.baidu.com/item/%E6% ... 8/769049?fr=aladdin
普通的寿命也有寿命500-2000年间,法国梧桐超过2000年的历史。
http://www.qihuiwang.com/product/q34075/14906920.html

洛阳网
http://news.lyd.com.cn/system/2016/03/22/010595074.shtml

市园林局绿化办工作人员说,伐树移木,谁申请即由谁负责砍伐、移植、补种。一般来说,50多年的法桐树形较大,移植起来比较麻烦,需动用吊车等大型设备,可能花费几万元。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-6 15:08:56 | 显示全部楼层
我认为:方案2更科学,拆迁费用小,景观效果好,后期维护方便,遗留问题少!只要合理移栽梧桐树,照样能留住绿化景观(如金谷园路上的梧桐树),用不了几年就枝叶茂盛、绿树成荫。而若采用方案1,不移载树木,不仅影响高架桥上的车辆行驶安全,还不利树木成长,危机桥梁安全。个人观点,不喜无喷!谢谢。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-6 15:28:08 | 显示全部楼层
河洛郎 发表于 2017-3-6 15:08
我认为:方案2更科学,拆迁费用小,景观效果好,后期维护方便,遗留问题少!只要合理移栽梧桐树,照样能留 ...


移栽树木也是一笔庞大的开支,你看看洛阳网的报道,园林局的人说的。

http://news.lyd.com.cn/system/2016/03/22/010595074.shtml
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-6 16:13:10 来自手机 | 显示全部楼层
70152783 发表于 2017-3-6 15:28
移栽树木也是一笔庞大的开支,你看看洛阳网的报道,园林局的人说的。

http://news.lyd.com.cn/syste ...

别光说庞大开支,具体多少。拆迁费方案2能比方案1省3个亿,就按200棵树算,挪一棵树能花150万?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-7 09:22:21 | 显示全部楼层
xyq163950 发表于 2017-3-6 13:12
南京不比洛阳早,不一样好好长着了

那就好,我是觉得西苑路和中州路的法桐一定得留着,这两条路确实是景观大道,但是王城大道这两侧的法桐,假如确实无法保留,那还是以交通为先
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-22 17:40 , Processed in 0.043336 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表