《国家地理杂志》误导了广州景观平台

用镜头记录世界 · 发表于 2015-8-17 20:12:34

《中国国家地理》认为观赏北京CBD最好的位置：近景是工体，远景是国贸一带高楼

同样，万菱汇拍天河北：近景是天体，远景是中信一带高楼

大明湖的小明 · 发表于 2015-8-17 20:22:23

北京又不是摩天城市，当然没什么天际线

大东 · 发表于 2015-8-17 20:24:40

我认为连天河北都比不上，无论是摩天品质还是高度，北京CBD银泰那一堆楼看上去像住宅，还有什么大裤衩之类的奇丑。。和环市东差不多，摩天高度也差不多，环市东92年就有了中国第一栋200+，摩天风格也很统一。。。。当然这容易引起口水，以上仅代表个人观点

WOO1985 · 发表于 2015-8-17 20:30:55

我之前早就在天际线国内版发表过和楼主差不多的言论。。。。北京那所谓的CBD最高楼国贸3期我个人认为连90年代开发出来的中信也比不过，不过算了，这杂志是什么人写的大家心照不宣了

用镜头记录世界 · 发表于 2015-8-17 20:31:23

刚刚看完本期《中国国家地理》，觉得超级无语，整本杂志在吹捧北京。至于关于广州的内容，随随便便在一个Q群里找一去年9月才开始爬楼的什么叫“纪一凡”的来讲述，还说广州自己算早爬楼的，我真的要哈哈了，不说别人，自从高楼迷建立至今，广州版先后出现了30多位版主，有几个版主无爬过楼拍高楼？广州版随便一位版主去介绍广州高楼都比那个还不够一年楼龄的熟悉得多。随便找个时间去白云山看看或者早晨、黄昏去猎德大桥看看，会有多少爬山爬楼爬桥的高楼迷。对于广州CBD的拍摄角度，多的很：白云山、中信、万菱汇、盈东、五羊新城、滨江路沿岸高层住宅、小蛮腰、磨碟沙回迁房、猎德大桥、华南大桥、东圃大桥、海印大桥、广州大桥、新光大桥…… 《中国国家地理》居然说很难找到角度拍广州的CBD，我怀疑《中国国家地理》的摄影师根本无来过广州，就看这图片纸上谈兵。对于本期《中国国家地理》关于广州的内容，可以说是随便凑篇幅。

VIP会员 · 发表于 2015-8-17 20:37:19

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

fangzhuang · 发表于 2015-8-17 20:39:16

算了，没有必要和它一般见识。
说实话对珠江新城的照片选取，它就丢大人了，一副小杂志面孔。

用镜头记录世界 · 发表于 2015-8-17 20:40:16

以后提到这个杂志请叫《北京国家地理》或干脆叫《北京地理》。
广穗发表于 2015-8-17 20:35

《中国国家地理》要介绍广州的高楼可以来高楼迷广州版看看

VIP会员 · 发表于 2015-8-17 20:54:27

裤衩，国贸三，银泰，建外soho都是极品，广州目前好建筑还是太少了，品质总体也比北京差

VIP会员 · 发表于 2015-8-17 21:09:19

楼不一定要高，设计感上来，品质上来，比高度更能体现城市魅力，像天津的117，要是放来广州，我情愿不要

大东 · 发表于 2015-8-17 21:22:37

本帖最后由大东于 2015-8-17 21:26 编辑

回复 7# 广穗

和“中国足协”一样，北京足协。不过谁叫人家是首都呢，人家高兴就好

VIP会员 · 发表于 2015-8-17 21:30:23

哎，两个世界的人，道不同不相为谋，闪！

TV.Sohu · 发表于 2015-8-17 21:31:39

不是摩天城市的话，真心没啥天际线可以去鼓吹，更别提靠踩别人来夸自己了...国家地理怎么表现跟个小孩子似得。。

用镜头记录世界 · 发表于 2015-8-17 21:36:43

回复广穗

和“中国足协”一样，北京足协。不过谁叫人家是首都呢，人家高兴就好
大东发表于 2015-8-17 21:22

挺搞笑的，无实地考察，随随便便在Q群找个不够一年楼龄的爬楼迷采访就算了，这就叫所谓专业的《中国国家地理》

sky翔 · 发表于 2015-8-17 22:48:31

浪费我二十蚊叼距老母

VIP会员 VIP会员当前离线在线时间小时贡献 IP卡狗仔卡	发表于 2015-8-17 20:37:19 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
VIP会员 VIP会员当前离线在线时间小时贡献 IP卡狗仔卡
	回复使用道具举报显身卡

[航空资讯] 《国家地理杂志》误导了广州景观平台

本帖子中包含更多资源

评分

浏览过的版块