导 航
查看: 5051|回复: 19

环球时报(人民日报社主办)社评:G20适合在中国的哪座城市开?

[复制链接]
发表于 2014-11-18 13:07:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
环球时报(人民日报社主办)社评:


G20适合在中国的哪座城市开?




2014-11-18    环球时报


2016年G20峰会已确定将在中国举行,中国的哪个城市将承办这次会议,迅速引起公众的兴趣。虽然北京APEC会议期间采取了机动车单双号限行等一系列限制性措施,引来部分人“扰民”的抱怨,但如果大型国际会议真的能来自己的城市,相信大多数中国人还是愿意的。

中国还远不是国际会议已经多得“让人烦”的社会。很多人都有这样的期待:大型国际会议会带来城市基础设施的改善,而迄今的实际情况也的确如此。青奥会、夏季达沃斯等已经进入到中国多个二线城市,中国尚无一例它们在举办地大范围不受欢迎的情况。

那么G20会在哪里开呢?这本身还是个悬念,但很清楚的是,它无论去哪里,都会被当地公众看成是自己城市的好事。

已经有人在网上提出,大型国际会议不应总在京沪两地开,最好也能把它们拉到二三线城市开。作为一个大的原则,这种主张得到很多严肃学者的支持。事实上,把国际会议以及其他大型国际活动分散到中国各地去举行,这已经是中国的实际做法,著名的博鳌论坛就固定在了海南省的一个小地方,迄今的夏季达沃斯都没有进京沪,青奥会选择了南京。

但是说到G20,它似乎还是在北京或上海举办更为合适,其中北京尤其可作为首选。因为G20不是一般的国际会议,它比APEC的分量还重,它大体算得上当今世界NO. 1的年度领导人峰会。开好这次峰会,系关中国重要的国家利益。围绕它我们最应关心如何向世界证明中国确是一个负责任的大国,同时还应把这次会议看成提高中国地位和影响力的一个机会,摸索在国际格局和秩序中体现中国主张,以及改善中国同世界其他大国互动的方式等。其他事情都是次要的。

到中国举办G20峰会顶多两年时间,应当说时间挺紧的,这不是一个可以从事大型基础设施建设的时间段,用来举行并服务于会议的绝大多数设施应当是现成的。会议的筹备工作应围绕上述核心关切展开,而不应被其他考量过多分心。

北京成功举办APEC对世界舆论产生了触动,它的总体效果相当正面。世界对中国的认识中,主观的因素一直很强。APEC推高了中国实力、国家制度动员力这些客观因素所带来的印象,这有助于外界对华认识朝着真实的中国靠近。

中国是全球意义上的大块头,也是增长最快的战略性力量。这个时期的中国,外交不仅是大事,而且操作的难度极高。中国注定要向外交投入较多的精力,我们开G20峰会,会比其他国家开同样会议多一层微妙的含义,处理好它是对中国国家智慧和能力的考验。

因此京沪、尤其是北京更适合举办G20。这两座城市更能保证中国政府把注意力集中到大外交层面本身,而不用花太多心思考虑各国领导人以及他们大量随行人员和媒体记者的“衣食住行”。

随着中国在越来越多的领域成为最有影响的世界性角色之一,大型国际会议和活动必将越来越多来华举办,中国很多城市将得到“国际化”的现实推力。中国二三线城市的基础设施将相继达到国际水平,自信的增加也会改变我们选择举办国际会议城市时的各种考虑。只要中国的发展保持强劲,各种机会和可能性就将不断与我们相遇。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-18 13:32:36 | 显示全部楼层
解释一下我们没那么霸道,不是钦定的,没有暗箱操作,其他城市也办过不少,期待民众继续支持
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-19 01:48:59 | 显示全部楼层
上海办了一“亚信”,我看可以给广州一个机会
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-19 04:03:32 | 显示全部楼层
这两天为什么北京板块上海人这么多,是不是闲的。
另外,这种会议,从来就不存在城市之间竞争,国家觉得哪里办,就哪里办,这点还是应该清楚。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-19 10:42:28 | 显示全部楼层
上海这种地方办个亚信已经到头了,风声鹤唳一副没见过世面的感觉,再高也没能力办了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-19 10:59:44 | 显示全部楼层
大家还是心平气和,哪里都好,相信国家早有安排
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-19 12:07:14 | 显示全部楼层
上海就算了,政治级别不够。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-19 12:19:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 大脸嗨嗨 于 2014-11-19 12:21 编辑

在北京开G20,至少可以利用APEC会议的配套设施,减少重复投资。而且北京举办这种会议的经验丰富,国家领导人也不用劳师动众的跑到上海。

在上海开,那么多国家领导人,上海的安保水平就要提高不止一个档次,弄不好还要新建配套设施,浪费资金和资源,纯粹是为了满足地方需求。根本没这个必要。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-19 13:58:27 | 显示全部楼层
广州或深圳  武汉和成都和沈阳也可以
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-19 14:27:08 | 显示全部楼层
回复 9# rogerjoe77


    g20召开的时候,上海中心应该不是第一高楼了。
ps:悲剧,可能是中国在位时间最短的第一高楼
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-19 16:47:48 | 显示全部楼层
回复 9# rogerjoe77


    都被深圳超了,还中国第一?害臊不害臊!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-19 17:43:06 | 显示全部楼层
在北京开G20,至少可以利用APEC会议的配套设施,减少重复投资。而且北京举办这种会议的经验丰富,国家领导人 ...
大脸嗨嗨 发表于 2014-11-19 12:19


其实任何会议都是这样的,包括互联网大会,金融大会,大企业为主的经济论坛,甚至涉及很多明星的颁奖典礼,时尚发布会。如果在北京以为地方办,哪个不是绝大部分嘉宾从北京飞过去,非常不低碳。纯从方便角度讲,除了商品交易和贸易类的,任何涉及高级别嘉宾的峰会,哪个领域在上海办都没必要
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-19 20:38:15 | 显示全部楼层
尤其是北京更适合举办G20
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-21 23:32:27 | 显示全部楼层
环球果然只能写出这智商的文章。北京的希望当然最大,其次上海呗。但为啥不说说人家澳洲怎么不是在堪培拉或者悉尼办,而去了布里斯班?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-21 23:49:31 | 显示全部楼层
回复 15# rogerjoe77


    你呸你妈去吧,到2016年深圳建好了苏州估计能刚出地面!2B货色,整天就没忘了吹上海!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-22 01:18 , Processed in 0.041917 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表