一点点看法：李在天津所言是在敲某些城市的警钟？？

云里-雾里 · 发表于 2013-12-29 22:49:40

本帖最后由云里-雾里于 2013-12-29 22:58 编辑

李在天津棚户区考察时，谈及“不能一边高楼大厦，一边棚户连片，大家都应该过上好日子！”

听到这个就联想到之前大家讨论过的城市改造两种模式—— 一种是：抛开旧城纷扰，另辟蹊径，拓展新城区，一种是改造现有的旧城，以旧换新，以老旧主城带动周边的新区域的发展。

第一种的城市，大家之前都有讨论，中部有现实例子，不必举例。

第二种，按之前的讨论，长沙可归于此类。

李在天津的谈话不单单是弥合新旧矛盾，贫富矛盾所外在表现的态度，更反应了其对于城市改造的看法。

“不能一边高楼大厦，一边棚户连片，大家都应该过上好日子！”

这反映出是对抛弃旧城路子的不赞成，这种割裂的发展模式，国际上有很多现实例子，割裂随之而来

就是大片基础设施极为糟糕的贫民窟区域，造成同城不同发展水平，人为制造割裂、而落后区域的犯罪等社会问题反过来破坏新区域的发展。

某些城市以新区为名，大肆打造某些有名无实的样子货，看似美好，实则空无一物，百姓尤其是旧城百姓无法获得实在改善，公共资源倾斜到一些形象工程上，长此以往甚至带来大量泡沫。

虽然高楼集中林立，却人气惨淡，运营出现问题，遗留大量缺口。一个脱离当地经济水平的突击建设，是一种不负责任的发展方式，隐患无穷。

相较而言，第二种模式可能更加符合李的考量，也更加利于社会安定与城市长期发展。

当然，第二种模式在速度以及视觉震撼上是不如第一种模式的，但是凡事欲速则不达，千里之行终始于足下。长久而言，一个平均的提升远胜于单区域的浮夸。

李的天津讲话，透漏着某些警示，同时也表示了某些赞同。

songzhifu · 发表于 2013-12-29 22:57:20

大部分城市还是符合第二种吧，南昌那样是有弊端，南昌人应该也有不满

于天金鳞 · 发表于 2013-12-29 22:58:47

李，郑东，否定自己？

zgsyxt · 发表于 2013-12-29 22:59:04

今年年末这个大事情看来明年还会有很多事情的

y10-4 · 发表于 2013-12-29 23:46:55

讲的云里雾里。。。。灬

qiagen · 发表于 2013-12-30 08:31:32

旧城改造麻烦，拆迁户个个狮子大开口，谁敢啊？政府自己也没钱，得靠融资借贷，总不能叫大部分市民背上高利贷服务一小部分人吧。

xpzhaozhao · 发表于 2013-12-30 08:39:04

我怎么感觉长沙是第一种呢

edward8689 · 发表于 2013-12-30 09:27:35

本帖最后由 edward8689 于 2013-12-30 10:33 编辑

感觉长沙也是第一种吧，大河西。当然你要跟南昌比那确实算好的了。

王子的新衣 · 发表于 2013-12-30 10:27:32

说长沙第一种的真没见过其他城市的老城区长沙的老城区算是改造的很好的了

figopass22 · 发表于 2013-12-30 11:11:43

长沙江边那些高楼，哪一个不是棚户区改造的结果。那时候张剑飞因为棚户区的改造还上过中央台的访谈，把长沙做典型搞的。现在看来张剑飞还是摸准了路子的。

summerfly · 发表于 2013-12-30 11:38:45

这样一对比长沙做得挺好新区发展跟棚户区改造都还可以

cubufet · 发表于 2013-12-30 11:48:40

一对比长沙做得挺好

BOSSZHOU · 发表于 2013-12-30 11:56:38

长沙的棚户区改造力度还需要加油。

[城建] 一点点看法：李在天津所言是在敲某些城市的警钟？？

浏览过的版块