也从规划与设计的层面谈一谈“唯高楼论”

Roenz · 发表于 2013-3-9 13:24:35

我知道在高楼迷这样的论坛里谈这种问题是很敏感的，不过作为一名建筑设计与城市规划从业人员兼高楼迷，我还是想说说我的看法，毕竟还是要有那么一点点责任心。
首先，从象征意义来讲，高楼确实让人振奋，尤其是一栋有设计感的高楼，从国人的思维来讲，他提升了城市品位与形象，我也难以免俗。
但是论坛里面有很多人，确实是不理性的，甚至是盲目的“唯高楼论”，只要高度，什么都不要。其实超高层建筑存在很多的问题，诸如消防之类，不过我们不能因咽废食，但是还是要合理的开发。当你走在街边，两旁都是300+的超高层，这样一条没有生活的街道，你也会觉得无所适从吧。
我们国家的超高层建筑，都是不顾一切的推翻旧建筑，所谓的新城市面貌，都是建立在牺牲就城市面貌上的。万达广场拆了海员俱乐部吧？挖了古城墙吧？西湖路又拆了个交通银行吧？这里那里建房子又拆了一些不可移动的城市文物吧？本就遭受文夕大火的长沙，慢慢没有了历史的印记。难道新旧和谐共处不比一律的超高层更适合居住么？
寒心的是，一些历史文脉与建设高楼相冲突的时候，坛子里有些人还在拍手叫好。我毫不客气的说，有些人就是XX逻辑—“100多米的，还拆文物？如果建200+，300+的，那可以拆。”
这简直就是严重扭曲了的，毫不负责任的病态价值观。如果是建高楼，在他眼里拆迁户都不是人了，带院落水电气车位都有的单位多层住宅，他也跟着政府叫棚户区，说那里居住环境差，多层小区的环境难道会比现在最大利益化开发出来的高层小区要差？看来房地产的洗脑营销还是成功的。
我觉得，一个城市应该做的，是更新老城区的基础设施和环境，提升配套服务，重新构建老城区的活力，而不是一味的推倒，把居民都赶到二环外面。政府不能以区位地价为主导来进行用地规划，这种发展不具有可持续性，会造成严重的社会分化，环境污染，极大的降低城市的人居环境，也会对交通造成困扰。

就说这么多，希望大家回归理性，以一个健康的角度看待高楼。

y10-4 · 发表于 2013-3-9 22:09:55

楼主的话是诚恳的，说的还是有道理的。我的观点是：城市必须要把道路规划好，这是第一位的，长沙现在老城区断头路太多毫无章法，道路不一定很直，但要四通八达，这是城市的基础。关于高楼，我也不赞成一味水泥森林，都200,300+，一栋楼建好，首先位置一定要摆合适，建筑风格要与周边协调，造型一定要别致精致，就是我们说的品质。天际线的问题，要有高有底，齐刷刷的一片也没有生气。单位的多层住房，原有规划合理的，改造一下品质，也是城市的风景。一个城市总之不能乱，这是最主要得。

charles87 · 发表于 2013-3-9 22:16:36

楼主的话是诚恳的，说的还是有道理的。我的观点是：城市必须要把道路规划好，这是第一位的，长沙现在老城区 ...
y10-4 发表于 2013-3-9 22:09

去了梅溪湖岳麓山桔子洲这些地方后感觉钢筋水泥的城市森林挺恐怖

T008 · 发表于 2013-3-9 22:32:03

香港真正上了300+的也只有差不多5栋的样子，一个城市有个2~3个建筑实高300+,400+的高楼丰富下天际线就OK了。

柚子先生 · 发表于 2013-3-9 22:45:17

楼主说得在理，九龙仓至今有人耿耿于怀为什么不上500+？我觉得只要有品质，九龙仓即便只是300+我也觉得未尝不可！说到旧城改造，这是中国城市的现实问题，不是三言两语能说清的。在保留城市的历史文脉的同时，又能够改善民生环境，提升城市形象和品位，如果能做到相得益彰，和谐共生的话就最好了。

ikewoot · 发表于 2013-3-9 22:56:29

非常支持！但可能大家也是恨铁不成钢，急了。毕竟长沙现在一栋像样的超高层也没有。只能希望遍地开花，然后量变到质变了，出了精品咱们才有底气啊。以后应该就能平稳。

寄猫 · 发表于 2013-3-9 23:12:18

长沙的有些问题不是建高楼就是能解决的

老头 · 发表于 2013-3-10 09:45:58

高楼迷第一看重的当然是高楼，这是前提。当然高楼也要建得有品质，这就如同科学发展观的道理一样，发展是第一要务，但要科学发展。

freedom1213 · 发表于 2013-3-10 10:10:44

建高楼和改善城市其他方面的软硬件设施又不冲突。论坛里面唯高楼论其实不多，大家都挺注重品种以及城市环境方面的改进的。看看这个世纪第一个十年那种脑残的限高政策带给长沙什么了，成片的100米楼，简直是视觉污染

herollb · 发表于 2013-3-10 10:42:31

楼主说的有道理,城市的建设重在规划和品质.但长沙的规划好像有点恼火,品质就更不像话了.每届政府怎么就不能有所作为并有所突破呢?

wangbinaigaolou · 发表于 2013-3-10 12:18:29

是啊···高楼必然是一个城市形象的一部分··但是物极必反···一味追求高楼也是不行的··人文价值有时候对城市品位的提升跟高楼一样有效果··

qljhn · 发表于 2013-3-11 10:25:46

非常支持哟~~~~~

wjdhcs · 发表于 2013-3-11 11:30:44

高楼丛林里，如果没有与他对等的商业、繁忙生机勃勃的公司、趋之若鹜的人群，这样的高楼群是没有生命力的。我们关注高楼的高度，其实更加重要的是关注高楼里的那些知名的公司，知名的店铺。

wangzhou312 · 发表于 2013-3-11 11:38:09

问题在于不建高楼也不会去保护那些古籍。

zyq0848 · 发表于 2013-3-12 22:05:09

lz说的太在理了，理性、成熟的思维方式，像香港和国外所有有历史感、精美的城市（暴发户迪拜除外）真正的300米以上的高层有几栋？我就特别不喜欢电梯房，现在出事的除了汽车就是电梯了（每天运行十几个小时的，不出事就不正常了，出大事也正常），想想50层以上的房子坐电梯得多久啊？多危险啊

[摩天] 也从规划与设计的层面谈一谈“唯高楼论”

浏览过的版块