不就恒盛降到260了么，至于吗？

两淮巡阅使 · 发表于 2012-11-8 19:04:56

本帖最后由皖A_季风于 2012-11-8 19:48 编辑

区区一个恒盛，就能代表合肥的发展了么~~~~最多原来对那块地的期望比较高点，不建的高些有些可惜罢了~~~合肥建成的，在建的，即将建成的200-300的，150+的不算少了，再说品质也都不错。发发开发商的牢骚罢了，至于这么自贬么，自贬到拿跟合肥自降到15年前水平的城市去说事了，大家也太脆弱了吧，都扯到经济上去了，我看就差军事上了，我们的机场，地铁，高铁，高端商业，高架，高楼群都没了么。就合肥随便拿哪一个区的高楼，在全省也是无市可敌的了。300+的高楼对现在的合肥来说，也不是真算什么回事了，况且合肥还有一个广电中心301呢。未来几年搞几栋300+还不是水到渠成的事。别一个城市就一栋高楼那样就笑掉大牙了~~~~

小猪奴奴 · 发表于 2012-11-8 19:08:50

楼主说的对……顶顶楼主！！！

anhenwenry · 发表于 2012-11-8 19:14:27

楼主的自信可以有，但是开发商的诚信，还有政府的原则等等方面都已经收到很大的质疑。如果都像楼主这种态度，合肥的高楼发展有所减缓！支持 “谴责坝上街项目”

hezeshao · 发表于 2012-11-8 19:38:26

楼主说的很对！{:5_117:}

平头也疯狂 · 发表于 2012-11-8 19:48:48

你跟安徽市比？我晕，安徽除了合肥，还有啥？要放眼省外

chcbszxd · 发表于 2012-11-8 19:59:52

合肥真正300米和超过240米的高楼真的空缺，不知哪一年才能出现主楼300+的大厦，芜湖318米的大厦都建到六层，合肥很落后啊，安徽广电中心主楼都没240米，楼顶上加的天线不能算大厦的高度。同志们，大家筹钱在巢湖岸边建一栋主楼688米的摩天大厦吧

皖A_季风 · 发表于 2012-11-8 20:03:33

其实多上几个250左右的就可以了

吴戴卫 · 发表于 2012-11-8 20:05:05

我怀疑将来能不能建到260都是未知数，能上200就是万幸了

hezeshao · 发表于 2012-11-8 20:18:21

本帖最后由 hezeshao 于 2012-11-8 20:24 编辑

回复 6# chcbszxd

希尔斯大夏天线跟光电一样，它的天线高度我想也有将近一百米了吧还有我想说芜湖那318我很支持毕竟这样能提升安徽的形象！但是仅仅一栋318还是远远不够！以前的台北一栋101你觉得好看吗？放眼望去只有它{:5_119:}

1282603217 · 发表于 2012-11-8 20:29:08

在大江论坛上！江西人怎么说合肥的！南昌的高楼已超过合肥了！南昌经济落后合肥那么多！

chcbszxd · 发表于 2012-11-8 20:33:03

带天线的不能算大楼的主高度，那是虚的，要的是实的

hezeshao · 发表于 2012-11-8 20:34:49

回复 11# chcbszxd

总体高度301米可懂

合之光 · 发表于 2012-11-8 20:38:46

肯定至于说一说了，关键是我们被欺骗了这么久的感情，感觉很受伤。
你被忽悠了好几年，你也会生气吧。
合肥高楼的确落后很多很多，不如南昌正常，P民急死没用，官老爷们可不管这些呢。

龙城大桥 · 发表于 2012-11-8 20:49:53

你跟安徽市比？我晕，安徽除了合肥，还有啥？要放眼省外
平头也疯狂发表于 2012-11-8 19:48

说的是！合肥就不要和省内城市比啦，安徽省除了合肥，哪里还有像样点的城市啊。

龙城大桥 · 发表于 2012-11-8 20:52:38

回复 chcbszxd

希尔斯大夏天线跟光电一样，它的天线高度我想也有将近一百米了吧还有我想说芜湖那318我 ...
hezeshao 发表于 2012-11-8 20:18

台北101真不好看，周围都是低矮的房子，突然搞个500+，太突兀了。

[社评] 不就恒盛降到260了么，至于吗？

评分

浏览过的版块