导 航
查看: 4758|回复: 22

[城建] 浏阳河再添过河通道 市民代表力挺挖隧道过河

[复制链接]
发表于 2012-11-1 16:08:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
人民路浏阳河桥和远大路浏阳河桥之间还要不要再修一条过河通道?如果要修,隧道和桥哪一个好?今天上午,长沙市发改委就荷晏路浏阳河通道召开听证会,15位自愿报名的社会代表抢麦讲足3小时。

    有听证代表感叹:“在重大市政建设项目启动前,长沙市政府越来越注重通过听证会或其它方式和老百姓沟通。”

    听证代表

    15人中有14人支持开通道

    听证会9点开始,长沙市发改委投资管理局先作介绍:荷晏路通道西接荷花路、东连黄元路,建隧还是建桥没定,前者投资7.9亿、后者投资4.2亿。

    接下来,轮到听证代表发言。

    八方小区(小区网 论坛)居民李艳新认为:“我建议能缓则缓,能不建就不建。”李艳新说,通道北边850米是远大路浏阳河桥、南边550米是人民路浏阳河桥,再修意义不大。如果一定要选,她建议修隧道,“1.4公里长的河上面有三座桥也不好看。”

    东屯渡居民姜文俊支持修隧道,同时抛出两个问题:怎么保证隧道不停电、怎么保证隧道质量?

    蒋胜波是省交通勘察设计院隧道处副主任工程师,曾参与过南湖路湘江隧道和桐梓坡-鸭子铺隧道,他非常内行地问:“7.9亿元估算怎么来的,用盾构是不是不划算。”

    一圈转下来,15个人有14个同意新开浏阳河通道,明确支持建桥的有4位,明确支持修隧道的有6位。

    设计方

    隧道双电源保证不断电

    荷晏路浏阳河通道设计方是上海城(小区网 论坛)建设计研究总院,两位代表中的年轻代表先解释,南北两条过浏阳河通道在早晚高峰时达到饱和,不管中间建桥还是建隧,接地时总会破坏两厢风景。隧道7.9亿元投资通过现有工程类比推算得出,比实际的高一些。

    接过麦,从上海来的年长代表称没想到长沙市民这么关心隧道停电和漏水。荷晏路隧道里有双回路保证不停电,如果一路电跳闸,另一路电会自动供电。针对隧道漏水,盾构施工法的防水性要优于钻爆施工法。盾构法用的混凝土管片已经完成结构变化,钻爆法施工时混凝土会先生热再吸热,热胀冷缩不可避免导致裂缝出现。

    官方代表

    隆平新城要做长沙市中心

    轮到官方代表,芙蓉区政府代表拿过麦:“浏阳河东边是隆平新城,将来要被打造成长沙市中心,北边远大路浏阳河桥还是上世纪六十年代修的,建荷晏路通道非常必要。现在两边拆迁量不大,东边黄元路已建成、西边荷花路已规划,只剩下中间过河通道。”

    下一个是芙蓉城投公司总工刘寿安发言,80岁的总工建议修隧道。桥离芙蓉公寓(小区网 论坛)、东屯渡小区和规划中的东岸小学很近,会严重影响居民生活,也会破坏西南角的公园景观。

    长沙市发改委总结说,通道建设有利于片区发展,什么时候启动则要综合政府财力确定。

    声音

    政府越来越注重和百姓沟通

    事实上,去年8月,长沙市发改委就解放路下穿京广铁路项目也曾召开听证会,许多市民踊跃报名。当时,长沙市发改委副主任杜海霞称,“今后凡是政府计划要建的重大项目,在可行性论证阶段都要邀请市民代表参加听证,广泛听取来自各方的意见和建议。”

    此次听证,长沙市政府研究室副主任唐曙光也表示,在决策对社会影响大、关注度高的项目前,市政府正越来越多地通过听证会和老百姓沟通,重视前期工作、精心论证表面看起来降低了办事效率,实际节约了后期办事成本、赢得更好的社会效应。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-11-1 16:09:14 | 显示全部楼层
图中的圭塘河隧道有人能介绍下吗
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 16:45:58 | 显示全部楼层
修桥好了,没必要花那么多钱修隧道,能修桥兼顾非机动车通行,维护成本也不高
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 16:48:36 | 显示全部楼层
长沙很喜欢隧道、地道,桥梁、天桥就那么不屑??没看见几个像样的天桥,天桥修的好,是非常好的城市景观建筑,又便宜又好维护,不用电不用通风,不怕浸水
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 19:14:19 | 显示全部楼层
反正感觉芙蓉区境内道路过了浏阳河就没什么好的对接道路
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 21:07:46 | 显示全部楼层
个人觉得这里修个漂亮的桥感觉更好……
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 21:15:11 | 显示全部楼层
在周边无景观的情况下,还是修桥比较好,起码人车都可以过,隧道不能过人,只能方便车
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 21:23:07 | 显示全部楼层
我住附近,也很关心这个“圭塘河隧道”和“荷晏路通道”。搜索了一下“圭塘河隧道”,官方的消息只有这个:http://www.furong.gov.cn/xxgk/go ... 0110920_48157.shtml
    同求“圭塘河隧道”规划相关!
  

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 21:31:45 | 显示全部楼层
“7.9亿元估算怎么来的,用盾构是不是不划算。”这句话很有深意啊。。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 21:53:11 | 显示全部楼层
我住附近,也很关心这个“圭塘河隧道”和“荷晏路通道”。搜索了一下“圭塘河隧道”,官方的消息只有这个:http://www.furong.gov.cn/xxgk/go ... 0110920_48157.shtml
    同求“圭塘河隧道”规划相关!
  
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 22:26:57 | 显示全部楼层
个人觉得修桥好,桥本身就是一道景观,像湘江修隧道是为了避免破坏橘子洲头景观而为之的,并不是比桥梁有什么优势。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 23:52:38 | 显示全部楼层
没有调查 没有发言权  经实地查看 修隧道 那地方修桥 就毁了
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 23:59:25 | 显示全部楼层
湘江需要多搞几个隧道。浏阳河嘛,我觉得可以建一些精致的小桥最好了,一定要精致。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-2 02:11:27 | 显示全部楼层
这个地方是要好好改造一下了。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-2 09:30:48 | 显示全部楼层
还不如把现有的桥加宽,堵车最主要就是因为远大路上的桥设计通行能力太差,机动车和非机动车混行造成的么?这个位置非要修隧道也不会真正起到多大的分流作用,两边的通到都不是主干道,人和车都还是会涌向老地方的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-11 13:02 , Processed in 0.043523 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表