深圳的高樓的缺點，您怎看待?

cloud4869 · 发表于 2015-1-27 00:04:49

感觉密度还是太低了深圳尤其是关内地区真的是已经没地了啊但每个楼还建的这么疏散对用地方面还是有些浪费呀

glmgq · 发表于 2015-1-27 16:50:31

世界级的地标要看罗湖的了，好好规划旧改吧

yinyanfaith · 发表于 2015-1-29 10:17:15

深圳的CBD密度太小了，不够震撼。

sjqxm · 发表于 2015-2-2 21:11:27

深圳的摩天数量和质量在沿海城市还是首屈一指的。

ratl · 发表于 2015-4-16 17:53:25

“寫字樓層間隙大，密度低”是什么意思，不懂。
seon 发表于 2015-1-20 11:22

应该是写字楼之间间隙大密度低吧

我选这个密度要加大才有1+1>2 提高效率

muhouren · 发表于 2015-4-16 18:08:04

市场经济下，很多东西是屈从于钱及效益的，建精品、漂亮的楼，在技术及管理能力上，都早已不存在难度，关键还是看出资人的想法。
国外建一栋楼，造价高、工期长、设计师有地位，这些条件在国内只能是梦想；所以，有什么样的因就有什么样的果。

tjsz36 · 发表于 2015-4-17 09:25:42

写字楼密集效果更好，但是又不符合生态环境，福田很多写字楼之间都有绿化小公园作为过渡，对于人的身心来说是很不错的，我觉得还是以人为本比较好，今后看密度，看震撼还是罗湖吧。深南东路以后两边都是400以上，那就屌爆了。

zlf6213653 · 发表于 2015-4-22 10:09:17

回复 40# llece

当然是缺点了，写字楼是用来办公的，商业的交流、互动必须要方便、高效，所以必须要紧凑，而且密集型带来的摩天感是无可取代的

住房是要稀疏，住起来舒服

PAWU · 发表于 2015-4-22 13:37:13

本帖最后由 PAWU 于 2015-4-22 13:38 编辑

回复 54# zlf6213653

密集摩天楼的后果，是拥堵的交通、糟糕的空气.......所以，深圳这种“摩天+绿化带”的模式，比较适宜华南这种气候炎热的城市

[经济资讯] 深圳的高樓的缺點，您怎看待?