我更愿意生活在一个有高楼有旅游城的合肥，而不是有文化的破烂合肥

小猪奴奴

我赞成大建高楼，同样赞成你的观点。讨厌有些人天天说那些有的没的，就是神经病。
吴戴卫 发表于 2014-7-24 20:53

牛人的观点，猪猪必须全力支持

chaca12

楼主跑偏了,有文化不一定非要用破烂来换,两者可以同时拥有,并不要单选.

小猪奴奴

楼主跑偏了,有文化不一定非要用破烂来换,两者可以同时拥有,并不要单选.
chaca12 发表于 2014-7-27 17:23

    对于合肥市中心来说，就是单选题，建超高就要拆除那些破楼

yikuzo

说的现在建的新楼都是精品一样，实际上现在乱七八糟改的这些楼过些年看就好像现在看满城的六层住宅一样不堪入目，现在的六层在当年看起来也是高楼大厦。如果没有本事去规划好城市还不如把这个任务交给以后的能人。
记得论坛里也能看到五六十年代的老图，如果当年的那些中式建筑在一片片绿色里能够得到好的保留，那合肥在当今的中国肯定可以一枝独秀，让人向往。不过名城如北平都被糟蹋成现在这样，合肥也没什么好抱怨的了

生命传奇

说的好，人们去上海玩去哪？还不是去外滩观光一下陆家嘴的摩天大楼。去广州去深圳还不是因为那儿有许多现代化的摩天高楼。合肥没什么太有名旅游景点，所以城市建设必须现代化，必须大手笔！500+算什么，600+700+也是要有的，未来甚至1000+也要超前规划。

chaca12

对于合肥市中心来说，就是单选题，建超高就要拆除那些破楼
小猪奴奴 发表于 2014-7-27 18:45

    建那么多高楼谁住啊，楼高没品质也没意义啊。文化是文化，高楼是高楼，两个互不干涉的东西，又没说搞文化就要用破烂的城市来换。城市现在扩大，高楼又多，没那么多人住，最后不还是泡沫。总不能说为了建高楼而建高楼吧。不像曼哈顿，陆家嘴，那边高楼是因那边全是商务区。合肥现在这个程度根本就跟不上。合肥市区现在要去拆再建，代价太高了，而且会带来一堆的问题。我觉得往周边扩散形成几个中心挺好的，把人往市区外分流了。
另外高楼不一定就能代表的了经济发展，反而会给城市带来很多的问题，第一问题就是拥堵。我总是在想滨湖楼建的那么密，现在还好，如果将来都觉得那边好，人全往那边涌了，那里会是什么样？
其实相比高楼，我觉得更重要的是城市品质，比如说楼的外立面，建筑设计，还有我们生活的环境卫生，污染，道路畅通，这些比什么高楼重要多了。

小猪奴奴

建那么多高楼谁住啊，楼高没品质也没意义啊。文化是文化，高楼是高楼，两个互不干涉的东西，又没 ...
chaca12 发表于 2014-7-30 19:20

    别的不说，市中心建高楼，想住的人肯定不少，每个城市都有市中心情缘

aja2020

楼主很搞笑的把文化等同于破烂，把高楼等同于现代化，于是就凭自己的臆想推断出两个矛盾对立面，进而得出了这么个子虚乌有的结论。
     网络的搞笑之处就在于此，谁都可以高谈阔论，即使对历史文化一无所知。建国初，一帮土鳖进城，和楼主的想法一样，把古城墙拆了。七八十年代，一帮土鳖也是和楼主一样，把一批明清祠堂、私宅拆了。楼主的思维和那些人一脉相承啊
     老城区新建的高楼很多，从绿都商城，到现在的银泰，现在回头看看，是不是高大上了？比原建筑还丑，10年后估计楼主又看不上了，臆想着一拆了之吧。

aja2020

文化和高楼从来不是矛盾的，品质的建筑往往是一个城市的文化载体，合肥的建筑目前只有少数的几栋让人耳目一新，合肥大剧院、鸟巢、安徽电视台，与周围的环境基本相容，滨湖的宝能“七剑”如果不烂尾，值得期盼，其他的大多是平庸之作，政府如果不牵头对规划进行把关，靠他们去提高合肥的档次，就是扯淡。

aja2020

上海的文化精髓不是浦东，而是散落在浦西的那些民国建筑、名人故居，还有十里洋场的万国建筑群，这些承载了海派文化，一直延续至今。像楼上几位到上海就是看浦东高楼的也有，但不要出去到处说了，会被上海人笑话的。当然，沿黄浦江的浦东高楼是倾国家之力建成的，别幻想着合肥也能设计出那样的高楼。

生命传奇

陆家嘴的楼虽高，单栋建筑看上去也很美。可是把这些楼放在一起却很杂很乱，一点也不美。所谓大美极简。滨湖统一规划这一点上是可以肯定的。可是布局，立面设计，政府还是要把把关，尤其要请美学大师长长眼。

公园一角

存荣看后，深有感悟，必得其精髓

zps6789

说的很对，合肥现在的龙虾就搞的很好