参考：一个因为地震注定没有超高层的城市——东京

masker

东京人口1.3亿，人口密度6000人/平方公里；
上海人口不到3千万，人口密度3600人/平方公里
也就是说，东京人口几乎是上海的4倍多，人口密度几乎是上海的一倍！
但东京高楼远少于上海，交通与生活便利性也远胜于上海
而且何止东京，全世界绝大多数著名的宜居城市都不流行高楼
你看旧金山、芝加哥、伦敦、悉尼、巴黎、巴塞罗那、阿姆斯特丹、温哥华有任何一个地方高楼遍地？
巴黎曾建了一个200多米的蒙柏纳斯大厦，绝大多数巴黎市民的强烈反对在巴黎建如此遮挡阳光的怪物
于是蒙柏纳斯大厦建成之后巴黎再也不敢建高楼，它也成为巴黎最后一栋高层建筑
坛子里如果有去过巴黎旅游或者留学的筒子，是不是也会觉得蒙柏纳斯大厦跟周边其他建筑映衬在一起的确显得很碍眼？
很多人西方人都认为建skyscrapers是一种很Asian的东西，个人觉得其实是个很Chinese的东西
香港的城市建设对一代一代的中国大陆人影响过深，很多人的思维模式里面都把香港作为“大都市”的固定标准
个个都希望自己住的城市有香港那样高，那么多的摩天大楼
却忽视了香港其实因为地方太弹丸而不得不建高楼，
也忽视了全球城市建设的主流趋势都是退楼还民，建更多的绿地、步行区，让更多地方能晒到阳光！

云里-雾里

回复 16# masker


    {:5_110:}

DZWMY

东京、巴黎、伦敦纽约 等这样的城市，可以说代表着人类城建的最高水平

shiyanhu

确实如此啊~很精致的城市~

于天金鳞

{:5_109:}  其实住宅还是不要太高的好   集中一块修商务就可以了

浮生六记

这才是真金白银的富庶之地

云里-雾里

回复 21# 浮生六记


    是的~不是楼房越高，地越大就越有钱，作为一个GDP超过纽约的城市，东京说明了GDP和环境保护可以并举，大城市不一定都要换上城市病~{:5_121:}

云里-雾里

回复 20# liujiebing


    是的，我最反感把住宅修的太高，现在长沙30层+的住宅越来越多，河边的任大嘴的住宅真心不好看，完全就是追求利益最大化，不追求环境和谐的产物，再过10年等我们又飞上一个台阶时，就会觉得当初这种设计和规划是多么愚蠢。

    当然，天空城市不一样，天空城市的理念更重要在节约和环保的构想，试想，当人们在天空城市，周围都是大面积的森林和绿地，湖泊时，是那么自然。所以天空城市基于长沙的地质结构是一个不错的构想，但是如果在天空城市旁边，再来一堆小高层，紧紧胁迫，那就完全失去了意义，你并不会感到舒适，只是觉得生在一个水泥盒子里，四面是另一堆水泥盒子~

云里-雾里

回复 12# qygshxjy2


    短片的景点名字和介绍，我已经补充了，这样看得明白一些~

浮生六记

回复 22# 云里-雾里


    这个论坛就是这样的人多，一看见新项目低于150就放肆扔臭鸡蛋。都是些起吆喝的。

回复 16# masker


    哈哈，我倒认为蒙帕纳斯不错啊，主要是可以俯瞰巴黎，不然少了个制高点，不能看到巴黎美丽的全貌了~

00V00

回复 16# masker


    东京人口哪里那么多~你也夸张过头了~整个日本人口也不过1.28亿左右

云里-雾里

回复 28# 00V00


    是的，应该是他搞错了，人口是1501.03万(2013年)。。

44号公路

回复 16# masker
我同意，全世界很少有一个城市几乎全是高楼又大面积铺开几百上千平方公里的，应该说现在还没与一个城市有如此高的单位gdp密度能支撑这样需求，纽约也只有曼哈顿区才高楼密集，东京更是以低层住宅支撑了大部分的居住需要，而香港，可以认真看看，其实是密集城市的典型，虽然建设区高层建筑比重非常大，开发强度大，但是大部分的地区都是保持了相对自然的状况，大面积的郊野公园和岛屿，在google地图上一目了然。而我们现在似乎是想把其他城市的核心区铺满城市的建设区。

jermyn

我们拼高楼。。你不拼。。。总有人拼。。。。。没有业绩啊。。。上不去啊。。。