泰禹国际金融大厦|249.3m|

JerryNIE · 发表于 2013-7-4 00:52:41

回复 58# jasonps
同感，即便是这样丑还完全不知道要忽悠到时候时候开工

张外外 · 发表于 2013-7-4 11:17:59

回复 63# 中部搏起

不是同一个项目，现在报批的是泰禹•国际财富中心项目，百米国际楼。。

张外外 · 发表于 2013-7-4 11:20:26

回复 61# y10-4

目前这个项目只是一个规划意向，还没有拿地。。

伯恩 · 发表于 2013-7-4 12:29:51

像武汉的民生银行~！

hncszsy · 发表于 2013-7-4 16:51:00

那咋顶有蛮丑哒赖。。
xiaomianlong 发表于 2013-3-9 10:37

你的审美观有问题。这样的楼才叫有品质！有气势！外观造型、色彩都比九龙仓和世贸广场的要好不少！那二栋楼的设计除了高点外，真的没什么。

hncszsy · 发表于 2013-7-4 16:56:56

回复 jasonps
同感，即便是这样丑还完全不知道要忽悠到时候时候开工
JerryNIE 发表于 2013-7-4 00:52

这样的楼叫丑，那么上海金茂大夏、台北101等都是这样的塔锥形设计，你觉得那些楼也丑吗？长沙的九龙仓和世茂广场的外观设计差不多，你是不是觉得美？全部是那种直方灯罩的顶就是美吗？这种审美观真是无语！

h小白 · 发表于 2013-7-4 19:14:36

回复 68# hncszsy

我也觉得挺好看的,不知道为什么这么多人说他丑！我到时候觉得九龙仓那种建筑没特色。

xiaomianlong · 发表于 2013-7-4 21:06:24

你的审美观有问题。这样的楼才叫有品质！有气势！外观造型、色彩都比九龙仓和世贸广场的要好不少 ...
hncszsy 发表于 2013-7-4 16:51

气势品质？其一，建筑没有修出来但凭借一张电脑效果图无谈气势品质，其二九龙仓世茂都有成品借鉴，品质和气势可以基本可以判别。气势不等于塔式收缩建筑，相反，简洁的外形才更有气势，气势是整体性造成的，这楼顶部收缩比例明显不对，楼身和顶部手法不一完全脱节，你怎么看的啊，建筑的基本比例都不能保证，以为随便搞个三角顶就是美了？其三，金茂大厦手法统一，采用中国密檐塔元素层层收束至顶端，建筑形成一个整体效果，难道和这是一样？不要用金茂那种优秀设计来套用这个建筑的顶，如果你套用了只能证明你只看到了锥形这一个层面而已。其四，九龙仓双塔的收缩都是按比例分节上缩，主塔副塔的高差比也是黄金切割，如果你只看到了直方灯罩这一层面，那就不要怪别人审美有问题了。九龙仓和世茂完全不一样，当然你都可以把金茂和泰禹这个楼看成一个样子，也就不奇怪你会把九龙仓和世茂看成一个样子了，既然这样解释无意。

JerryNIE · 发表于 2013-7-5 01:41:46

本帖最后由 JerryNIE 于 2013-7-5 01:47 编辑

回复 68# hncszsy
萝卜青菜各有所爱，我的审美还轮不到你来评价。如果只要是个锥顶就能叫好看的话那你要求还真的不高，千万别拿上海金茂和台北101来类比，这个楼完全就达不到那种档次。假如你认真看了这个效果图就不难发现这栋楼起码是300+的，可惜他规划只有250不到，比例失调到无语，更不要去看那个平面的顶加上一个立体的外立面是如何毛糙的结合在一起的。你如果对一个连效果图都这么不负责的公司抱有希望的话，那不是审美的问题，是太傻太天真了

冫氷 · 发表于 2013-7-5 14:48:06

造型还可以啊，这个天线还行啊

feng9950 · 发表于 2013-7-5 15:20:57

这效果图做得有蛮粗糙。

sksiqiuq · 发表于 2013-7-5 16:25:10

有希望搞出来没？。。。。。。。。。。。

513595943 · 发表于 2013-7-6 14:55:05

有具体的项目地址没

[摩天] 泰禹国际金融大厦|249.3m|

泰禹国际金融大厦|249.3m|

浏览过的版块