汉京中心建设暨超高层知识

只看不说111

回复 137# Newton


    深圳的第一栋超高楼：300+的地王大厦，就是东西向，并且非常有气势、非常经典！

最关键的一点是，深圳的中心大道“深南大道”是东西走向，所以建筑最宽大的立面位于东西朝向，最能展示出建筑的气势和风采！

Newton

回复 139# 只看不说111


  这只能说各花入各眼，在我认识的很多人眼里，地王大厦是丑陋的典型。

北京的主干道长安街也是东西走向，你去看看长安街沿线的主要建筑，哪一个不是大楼长边与长安街平行？

Newton

从主干道上看沿线建筑，随着观察者位置的变化，实际上视角为30度至90度，所以说在深南大道上看，大楼长边与深南大道平行才会有更好的视觉效果。

如果考虑从其他方位东南西北各个方向的观感、或者是山上远眺，那么BOX方案是较好的视觉效果。

BOX方案的缺点是只有朝南一面的单位通风采光好，最为舒适，而其他三个方向的单位舒适度不佳，夏天朝西的单位尤为难受。

建筑的目的是为了外面看客的视觉还是为了在里面办公居住者的舒适？如是为了外面看客的视觉或者城市景观，选择BOX方案，如是为了办公居住者的舒适，毫无疑问座北朝南。

只看不说111

回复 141# Newton


    舒适度而言，南向的房子确实是最好的。

但作为建筑地标而言，建筑外观的可视度，是不是应该排第一呢？

adof9557

只能说这块基地的条件不好，按照规划要求裙房不能布置在南侧。要不这个方案就会转90度，朝南了。高层设计以som,kpf等为首的商业事务所主要考虑技术舒适度。而oma,mvrdv,big等个人事务所相对主要精力花在形体的独特性，不那么尊重场地，技术和节能通常都处理的较差。morphosis的这个设计应该也是一个唯形体至上的典型案例。朝向、舒适度、节能、结构统统都得为作出这个塔楼连接西侧裙房的连接形体让路。再强调一次，这个方案根据规划要求，裙房只能布置在西侧。所以这个朝向是做出这个形体的唯一可能。TM为了说服大众自然也做了朝向好坏的论证，夸大了西侧朝向的优点，自然业主接受了这个形体自然也接受了这个朝向的缺点。因为节能、舒适度并不是他们首要考虑的