江北CBD最新规划（ZT六朝汇）

yongjiangfazhan

那个降标的天线楼很禁欲啊

gaoloumimi20

xqkwade 发表于 2025-11-6 17:37
为什么不沿着江边排开

长江有3公里-5公里宽，不是上海的300多米宽，沿江建设无法复制陆家嘴风景线，而且会大幅提高地基的建设成本

晚风萧萧

gaoloumimi20 发表于 2025-12-16 05:20
长江有3公里-5公里宽，不是上海的300多米宽，沿江建设无法复制陆家嘴风景线，而且会大幅提高地基的建设成 ...

南京段沒有這麼寬，平均寬度就1.2-1.5公里左右，參照大橋非引橋的跨江段部分

gaoloumimi20

晚风萧萧 发表于 2025-12-16 11:42
南京段沒有這麼寬的，平均寬度就1.2-1.5公里左右，參照大橋非引橋的跨江段部分

怎么没有？怎么还扯上平均宽度了。 核心区4号线过江宽度3.3公里。10号线过江宽度4.3公里，比上海陆加嘴CBD的长江宽了十几倍。一眼望不到对岸，所以这个是没办法做外滩那种风景线的

晚风萧萧

gaoloumimi20 发表于 2025-12-16 14:10
怎么没有？怎么还扯上平均宽度了。 核心区4号线过江宽度3.3公里。10号线过江宽度4.3公里，比上海陆加嘴CB ...

4號線和10號線是包括了夾江的寬度，按這樣算，八卦洲段有幾十公里了。不過有一說一，就江岸兩岸來說確實是那麼寬

风筝07

学学杭州钱塘新城，沿江发展，南京规划 目光短浅，还是想把沿江留给开发商，能买个号价钱。

yongjiangfazhan

gaoloumimi20 发表于 2025-12-16 14:10
怎么没有？怎么还扯上平均宽度了。 核心区4号线过江宽度3.3公里。10号线过江宽度4.3公里，比上海陆加嘴CB ...

这个宽度虽然比黄浦江宽不少，但是如果建一排300米左右的写字楼看上去还是很漂亮的，开阔有开阔的气势。

现在从大桥上看核心区那栋扬子江国际会议中心都觉得很有气势。

yongjiangfazhan

gaoloumimi20 发表于 2025-12-16 05:20
长江有3公里-5公里宽，不是上海的300多米宽，沿江建设无法复制陆家嘴风景线，而且会大幅提高地基的建设成 ...

地图上粗略量的数据

gaoloumimi20

yongjiangfazhan 发表于 2025-12-17 19:12
这个宽度虽然比黄浦江宽不少，但是如果建一排300米左右的写字楼看上去还是很漂亮的 ...

直接量4号线和10号线跨江长度就行了，你都量桥北去了。大约3-5公里宽，写字楼也不在江边，所以根本不可能形成上海的风景线

xpb505587

gaoloumimi20 发表于 2025-12-18 00:24
直接量4号线和10号线跨江长度就行了，你都量桥北去了。大约3-5公里宽，写字楼也不在江边，所以根本不可能 ...

和江宽不宽有啥关系？桥北那里也是长江，你测量江心洲夹江最宽的地方就行，人家量桥北就不行？人家说平均宽度有啥不妥，没必要抬杠，建在江边在大桥和下关中山码头也能看到，也不是非要在江心洲一侧的河西看吧，抬杠有啥用，人家说的又没错

天火之城

风筝07 发表于 2025-12-16 18:27
学学杭州钱塘新城，沿江发展，南京规划 目光短浅，还是想把沿江留给开发商，能买个号价钱。

便州钱塘江和长江一个级别？便州沿江不是开发商开发的是江里龙王开发的？

byxtal

天火之城 发表于 2025-12-18 14:36
便州钱塘江和长江一个级别？便州沿江不是开发商开发的是江里龙王开发的？

确实规划的很烂，不要听不得一句别人的建议。话说弄一堆高层住宅，挡住了阅江楼。这样的规划，也要找客观理由？

天火之城

byxtal 发表于 2025-12-18 15:09
确实规划的很烂，不要听不得一句别人的建议。话说弄一堆高层住宅，挡住了阅江楼。这样的规划，也要找客观 ...

便州沿江要不是亚运会打鸡血你觉得会怎么样？钱塘江北岸规划的真好哦，遍地住宅楼和下关有区别？

spitfire88

天火之城 发表于 2025-12-18 15:21
便州沿江要不是亚运会打鸡血你觉得会怎么样？钱塘江北岸规划的真好哦，遍地住宅楼和下关有区别？

和这些黑子没话说