导 航
楼主: 长沙梅溪湖

不知不觉郑州竟然1-10号线已经全部开通,长沙真要加油了

  [复制链接]
发表于 4 天前 来自手机 | 显示全部楼层
孟虎 发表于 2025-7-26 21:02
为什么要建高架,高架破坏城市景观,和视觉感官,又占地方。 修快捷路不行吗

确实是,可以多学深圳,高架不多,都是快捷化改造
回复

使用道具 举报

发表于 4 天前 | 显示全部楼层
转发一张抖音上的图
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 poiulkjhmn 于 2025-7-27 09:56 编辑
hyq666666 发表于 2025-7-26 22:35
确实是,可以多学深圳,高架不多,都是快捷化改造


自2010年城市道路由交通部负责后,深圳和其他超大城市一样,路网规划建设上实行高快一体,所以深圳的高架一点都不少,迄今为止,深圳有7条(段)高速转为市政快速路,考虑其狭窄的市域面积,其高快路网还很多很密。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 09:39 | 显示全部楼层
孟虎 发表于 2025-7-26 21:02
为什么要建高架,高架破坏城市景观,和视觉感官,又占地方。 修快捷路不行吗

现在解决城市交通问题,不建高架怎么来搞快捷路?你搞一个方案看看。不要一天到晚看到别人就去学别人,必需因地制宜,结合具体问题解决实际困难。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 11:13 | 显示全部楼层
鱼儿思水 发表于 2025-7-28 09:39
现在解决城市交通问题,不建高架怎么来搞快捷路?你搞一个方案看看。不要一天到晚看到别人就去学别人,必 ...

快速路不使用高架,就得用更加浪费土地主辅分离方式,那些人不知道只在节点分离的快捷路根本不能代替快速路。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 19:56 来自手机 | 显示全部楼层
hyq666666 发表于 2025-7-26 22:35
确实是,可以多学深圳,高架不多,都是快捷化改造

能跟深圳比?深圳路宽。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 09:34 | 显示全部楼层
YW1025 发表于 2025-7-28 19:56
能跟深圳比?深圳路宽。

长沙就没有像样的道路,怎么比
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 17:58 | 显示全部楼层
快速路改造可以学南京,路口平交改立交、挖隧道,其它路段只双向行驶,也解决了老城区交通问题,三一大道、芙蓉路快改可以按此模式,既以小代价实现快改,又不影响城市景观。
回复

使用道具 举报

发表于 14 小时前 | 显示全部楼层
ylu404 发表于 2025-7-29 17:58
快速路改造可以学南京,路口平交改立交、挖隧道,其它路段只双向行驶,也解决了老城区交通问题,三一大道、 ...

要是这种方法能解决问题,谁还会修高架?
回复

使用道具 举报

发表于 13 小时前 | 显示全部楼层
ylu404 发表于 2025-7-29 17:58
快速路改造可以学南京,路口平交改立交、挖隧道,其它路段只双向行驶,也解决了老城区交通问题,三一大道、 ...

本来就是这样规划的,市区的主路都是快捷化改造,不是修快速路,就是路口通过高架或隧道解决主路的快速通过问题。三一大道、芙蓉路、劳动路、湘江大道、韶山路等都是这么规划的,奈何一直没钱停在规划上!
回复

使用道具 举报

发表于 13 小时前 | 显示全部楼层
qqhbc 发表于 2025-7-30 08:58
本来就是这样规划的,市区的主路都是快捷化改造,不是修快速路,就是路口通过高架或隧道解决主路的快速通 ...

这个代替不了快速路的,路口依然是瓶颈点,且路口过于密集,如果这样规划,大量穿城车流就只有走环线了,多出几十公里大大影响通行效率也节约不了时间,推高全社会交通成本。
回复

使用道具 举报

发表于 13 小时前 | 显示全部楼层
ylu404 发表于 2025-7-29 17:58
快速路改造可以学南京,路口平交改立交、挖隧道,其它路段只双向行驶,也解决了老城区交通问题,三一大道、 ...

这种除了省钱全是缺点,占地不说,对城区割裂严重,无论是行人还是车辆想要到马路对面只会更加麻烦
回复

使用道具 举报

发表于 12 小时前 | 显示全部楼层
qqhbc 发表于 2025-7-30 08:58
本来就是这样规划的,市区的主路都是快捷化改造,不是修快速路,就是路口通过高架或隧道解决主路的快速通 ...

南二环基本是这样改的,但标准不高,太过粗糙。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-30 22:47 , Processed in 0.030354 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表