导 航
查看: 1396|回复: 12

惠山区国土空间总体规划(2021-2035年)

[复制链接]
发表于 2025-2-28 15:31:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 lighight 于 2025-2-28 15:37 编辑

日前,《无锡市惠山区国土空间总体规划(2021-2035年)》获得省zf批复
《批复》明确:将惠山区建成区域性先进制造业基地、生产服务型物流枢纽、科技创新和职业教育高地、无锡市辐射锡澄中部的特色副中心。《批复》提出筑牢安全发展的空间基础。惠山区耕地保有量不低于6.7599万亩,生态保护红线面积不低于1.0925平方千米,城镇开发边界扩展倍数控制在基于2020年城镇建设用地规模的1.2764倍。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-2-28 15:31:48 | 显示全部楼层


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-2-28 15:32:42 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2025-2-28 22:29:15 来自手机 | 显示全部楼层
6号线和8号线在长安交汇?
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-1 00:10:33 来自手机 | 显示全部楼层
实在不明白,为什么环惠山站搞一个永久基本农田带,更奇怪的是惠澄大道东侧居然靠近市中心有那么大一块基本农田。就不能市内调拨一下吗
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-1 04:11:33 来自手机 | 显示全部楼层
跟我想的一样,6号线和8号线延伸到长安交汇,3号线西延到胡埭后继续延伸到马山,3号线北延依然走洛社镇中心
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-1 07:15:20 来自手机 | 显示全部楼层
到2035年,江阴市耕地保有量不低于33.6020万亩(永久基本农田保护面积不低于30.9072万亩,含委托易地代保任务0.4000万亩),生态保护红线面积不低于18.9078平方千米,城镇开发边界扩展倍数控制在基于2020年城镇建设用地规模的1.2919倍;宜兴市耕地保有量不低于57.5681万亩(永久基本农田保护面积不低于53.3849万亩),生态保护红线面积不低于431.8249平方千米,城镇开发边界扩展倍数控制在基于2020年城镇建设用地规模的1.2851倍;锡山区耕地保有量任务不低于13.8478万亩(永久基本农田保护面积不低于12.4700万亩,含委托易地代保任务1.0000万亩),生态保护红线面积不低于2.4414平方千米,城镇开发边界扩展倍数控制在基于2020年城镇建设用地规模的1.4028倍;惠山区耕地保有量不低于6.7599万亩(永久基本农田保护面积不低于6.0768万亩,含委托易地代保任务0.8000万亩),生态保护红线面积不低于1.0925平方千米,城镇开发边界扩展倍数控制在基于2020年城镇建设用地规模的1.2764倍;滨湖区耕地保有量不低于1.9650万亩(永久基本农田保护面积不低于0.8501万亩,含委托易地代保任务0.1600万亩),生态保护红线面积不低于381.3191平方千米,城镇开发边界扩展倍数控制在基于2020年城镇建设用地规模的1.2908倍;新吴区耕地保有量任务不低于3.2072万亩(永久基本农田保护面积不低于1.2000万亩,含委托易地代保任务0.5000万亩),生态保护红线面积不低于3.1073平方千米,城镇开发边界扩展倍数控制在基于2020年城镇建设用地规模的1.3330倍。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-1 08:35:47 | 显示全部楼层
海内存知己 发表于 2025-3-1 07:15
到2035年,江阴市耕地保有量不低于33.6020万亩(永久基本农田保护面积不低于30.9072万亩,含委托易地代保任 ...

内存你回去吧,这里没有你的知己,你的知己是硬盘
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-1 10:30:58 来自手机 | 显示全部楼层
看这图真觉得京沪站的位置放在堰桥最合理,s'1链接三大站,现在发展惠山站也算是在找补了
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-1 11:09:18 | 显示全部楼层
CsCN 发表于 2025-3-1 00:10
实在不明白,为什么环惠山站搞一个永久基本农田带,更奇怪的是惠澄大道东侧居然靠近市中心有那么大一块基本 ...

钱洛之间还能硬生生隔开呢,哪里来那么多指标哦,人家锡山区也有话要说的
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-1 11:17:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 mixedup 于 2025-3-4 23:54 编辑
dodo5199 发表于 2025-3-1 10:30
看这图真觉得京沪站的位置放在堰桥最合理,s'1链接三大站,现在发展惠山站也算是在找补了

马后炮没意义,无锡设站在安镇是京沪高铁立项前就确定下来的方针
https://news.sina.com.cn/c/2003-09-15/0844754525s.shtml
https://news.sohu.com/22/75/news213217522.shtml
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-1 14:48:42 | 显示全部楼层
CsCN 发表于 2025-3-1 00:10
实在不明白,为什么环惠山站搞一个永久基本农田带,更奇怪的是惠澄大道东侧居然靠近市中心有那么大一块基本 ...

都是奇葩,什么陌上花开,农田里的高铁站
回复

使用道具 举报

发表于 2025-3-1 15:17:13 来自手机 | 显示全部楼层
CsCN 发表于 2025-3-1 00:10
实在不明白,为什么环惠山站搞一个永久基本农田带,更奇怪的是惠澄大道东侧居然靠近市中心有那么大一块基本 ...

不奇怪,无锡有耕地红线,开发强度已经很大了,这么大面积的耕地,其他地方已经调拨不了了。你打开地图看看,惠山站南边那块地,加上要修的盐宜,四周四条铁路围了个严严实实,本身就太割裂了,不太适合城市开发,做耕地正好。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-4 18:03 , Processed in 0.044392 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表