山东大学最大校区（龙山校区）已开工，计划2025年12月竣工

euS-Xhueh

jidong 发表于 2024-5-6 16:26
“采空区问题，我相信李院士在内的专家的判断，这个缺陷可以通过整治来弥补。但在校方和专家给出正面回复 ...

但在校方和专家给出正面回复前，把它当作反对该选址的理由之一算不算合理的质疑？
请你先搞清楚质疑有采空区和公告解释采空区可以治理哪个在前。

euS-Xhueh

jidong 发表于 2024-5-6 16:17
请问，山大按计划推动校区建设了吗？
请问，济南的无论是轻轨还是地铁，耽误新校区师生的出行了吗？
“ ...

图片为山大于17年2月3日通过官方校友会发布的最早一版公告。涉及两条轨交的内容源自当年2月14日《关于山东大学济南主校区建设事宜再致广大校友的一封信》，原文较长请自行搜索，此处仅将涉及轨交建设的第二章摘出来：
二、济南主校区选址和定位情况
山东省委省政府高度重视大学校园的整合置换工作，将其纳入区域经济社会发展战略，视之为山东省高等教育发展战略的重要内容，并要求济南市大力支持山东大学校园的整合置换工作。经过近一年的前期准备，2016年10月26日起，学校与济南市联合工作组先后实地勘察了三个初步筛选地块。经反复论证，一致认为，济南章丘区绣源河西侧地块是主校区建设较为理想的选择。济南市政府同意以无偿划拨方式一次性提供6000亩主校区校园建设用地。该地块具有明显优势：一是风景优美，地势平坦，形状规整，土地面积符合山东大学长远发展需求，利于规划建设；二是水文地质、大气环境质量状况良好，校内两个专业团队进行为期一个多月的现场勘测研究表明，虽然地下个别区域存在煤矿采空区，但采取加固处理措施后可消除对上方建筑物的不利影响；地表水达到国家、省考核要求，地下水适用于集中式生活饮用；据公开数据，2015年11月-2016年10月，济南市区PM10、PM2.5、SO2、NO2四项指标年均浓度分别比章丘地块高出2.8％、6.6％、61.9％、6.8％，即章丘地块平均环境空气质量整体优于济南市区；三是成本低，主校区建设用地无偿划拨，可大幅节约建设成本；四是规划交通发达，发展潜力大,政府承诺2020年之前建成两条轻轨通往主校区；五是济南的城市重心正在快速东移，主校区建设与济南城市总体规划相呼应，利于我校未来发展。此外，章丘区文脉丰富，是中华文化的源头之一龙山文化的发现地和命名地，人才辈出，产业发达，经济强劲，城市建设初具规模，能够满足师生的基本生活需要。
必须承认一点，我在之前的回复里想当然的以为两篇公告里白纸黑字写出了关于主校区建设时间节点，但实际上全文未对主校区建设的时间作出任何约定。按公告披露的内容，所谓的“按计划推动主校区建设”无从谈起，更别提什么谁是谁的前提。

euS-Xhueh

jidong 发表于 2024-5-6 16:31
想挽回可以啊，威海校区恢复为分校，青岛校区回归济南，这样就可以挽回，你做得到吗？

目前山大三地相 ...

现在已然是一校三地局面，没人能分裂得了，需要谁去挽回什么？

euS-Xhueh

jidong 发表于 2024-5-6 16:37
“当年传言可是张荣想把老校山工山医南新都置换了就留一个新校，这方案谁能接受？”

我不知道你当年从 ...

你所听说的“第一个版本，也就是最早的版本”跟当年2月14日校友会发布的《关于山东大学济南主校区建设事宜再致广大校友的一封信》重合度100%，请先回忆回忆自己是什么时间听说的这个说法，别是把官方通稿当作传言了吧？
你要说传言不可靠不足为信倒还合理。但，既然有传言说现有校区可能要被置换掉，那通过公开渠道发文给校方要求其回应校友关切有何不可、向校方公开表明态度提出意见又有何不可？

盛世梨园

只要是在济南上这片热土上生活的济南人，都支持山大在济南建主校区；
只有大虾惴惴不安，心怀叵测才反对在济南建主校区，在既定的项目上说三道四反对，阻扰项目的进展；
4号线、8号线通车在望，山大龙山校区的实验学校今年也会竣工，山大龙山校区的建设不会被跳梁小丑撼动。

euS-Xhueh

盛世梨园 发表于 2024-5-9 22:22
只要是在济南上这片热土上生活的济南人，都支持山大在济南建主校区；
只有大虾惴惴不安，心怀叵测才反对在 ...

就是总有人故意歪曲，把不支持这个选址曲解为不支持在济南搞主校区。
别到最后发现曲解别人说法的全是图里这种管现在城区叫老破城区的货，这种货顶多热爱ta家小区的房价，ta爱个锤子的济南。

livejinan

盛世梨园 发表于 2024-5-9 22:22
只要是在济南上这片热土上生活的济南人，都支持山大在济南建主校区；
只有大虾惴惴不安，心怀叵测才反对在 ...

只要是济南的大项目，总有跳出来反对的，这些年来，无一例外，打着各种名义反对，各种阻挠。还不忘自称是济南人。
挖济南的资源，压制济南的发展，嘲笑济南的一切，讽刺济南不配做省会。这样的一群人，跳梁小丑一般。
在咱这论坛也有一个现象，只要是济南的一点负面消息，有些僵尸号立马出来了，不停的回复，带节奏，推波助澜。尽量把坏的影响扩大到最大化。但是关于济南的积极正面的消息，无人问津，没人赞美，没人点赞，没人回复，尽快的让帖子沉底。甚至还攻击那些爱济南，经常发布正面消息的人。
他们不希望济南的好消息被发布出来。他们希望济南版像他们的板块一样，都快si挺了。

踏浪逐熠

主校区怎么还不大规模动工，堵上某些人的嘴巴。

livejinan

我把143楼的文字再重复一遍：
“ 哀嚎的小丑，无能的念经，翻来覆去就那几句话，你想表达什么？又能表达清楚什么？
你想把山大留在老城区，大的、统、一、的主校区在哪建？从哪里弄一万亩地？拆迁吗？拆哪里能拆出一万亩？钱从哪里来？就如前面的朋友说的，东西南北都有备选的方案，山大自己选择的东边。
但凡神志清晰，那就别只像个怨妇一样的抱怨，拿出解决方案，看看你的方案是不是比现在的好。如果你的方案只是天方夜谭，没有可行性，那就闭嘴吧。别丢人了”

jidong

livejinan 发表于 2024-5-10 09:26
我把143楼的文字再重复一遍：
“ 哀嚎的小丑，无能的念经，翻来覆去就那几句话，你想表达什么？又能表达清 ...

那人就是一个偏执狂，该说的和他表达清楚，他继续偏执就是他自己的事了。

jidong

livejinan 发表于 2024-5-10 09:26
我把143楼的文字再重复一遍：
“ 哀嚎的小丑，无能的念经，翻来覆去就那几句话，你想表达什么？又能表达清 ...

他不支持这个选址，只是用来阻挠山大建主校区的借口。我们不可能找到完美的选址，只要有缺点就会成为他反对的理由，所以他会反对任何一个选址。

euS-Xhueh

livejinan 发表于 2024-5-10 09:26
我把143楼的文字再重复一遍：
“ 哀嚎的小丑，无能的念经，翻来覆去就那几句话，你想表达什么？又能表达清 ...

这位确实慌不择路，反对你把现在的城区蔑称为“老破城区”就是要把主校区留在老城区，给个板砖以为是台阶不说还急着就要往上爬。
我希望山大选址能随着后续城市规划的发展调整选址，校区所需6000亩和配套设施所需2000亩完全可以安排在几个相邻街区，一来选址更灵活不必非要8000亩集中连片，唐冶港沟新东站甚至起步区附近就有位置可选，二来可以跟中科院的机构挨得更近更聚集，三来用“开门不行那就开一扇窗”的逻辑更进一步消解反对意见。现在既然已经开始配套设施建设那我持保留意见继续关注，在这个帖子里我所反对的不过是有人在那里代表“真正的校友”把有反对意见的校友一棍子打死，不允许表达反对意见那还办论坛干什么？你们这帮子有严重路径依赖条件反射般觉得不支持就是青岛人的货放到五十年前绝对是一把好手。

euS-Xhueh

jidong 发表于 2024-5-10 10:52
那人就是一个偏执狂，该说的和他表达清楚，他继续偏执就是他自己的事了。

不合自己心意的就打成偏执或者青岛人，再把自己的说法里面可能产生矛盾的点脑补一下“合理化”，确实是论坛部分人常用的思路。如果我也能有这样的好心态就好了。
另外，你对livejinan表示支持，包不包括他攻击“老破城区”那部分？