【互动讨论】有谁知道华润虎门高铁站北旧改项目进展？

boy111161

choyton 发表于 2022-1-6 19:49
真正共同富裕的，将来前三：市区、松山湖、滨海湾新区。下面的镇要不供血，要不自理，万不得已靠输血。长 ...

不用轻易说共同富裕，东莞除了松山湖勉强说的上是生活指数高点之外，其他地方还差太远，你去长安的小加工厂看看里面什么环境什么工资吧

boy111161

choyton 发表于 2022-1-6 19:46
其他长安众多外来人口当中，也存在大量富豪的，房价5万完全无问题的，土著基本上买不起的。共同富裕的 ...

大量土豪下面更多是住着出租屋的月光族，均富比例在全市毫无优势，只是比其他镇街好一点点，市区和松山湖的富裕阶层比长安大多了

boy111161

choyton 发表于 2022-1-6 19:29
每个人的看法是不同的，眼红之说是本地人之间的事，但长期的分红也不及过去买栋别墅。另外，长安可以凭莞企 ...

长安村集体经济本质就是吸外地企业的血，搞土地经济，没什么技术含量，什么时候像松山湖那样才好吹牛逼吧

choyton

boy111161 发表于 2022-1-6 20:12
长安村集体经济本质就是吸外地企业的血，搞土地经济，没什么技术含量，什么时候像松山湖那样才好吹牛逼吧

那么，你认为村集除了搞土地经济，还能搞什么？金融借贷、风险投资、村组企业？比如，段大哥要造车，他出大头，村集能出小头能批吗？

choyton

YHTY 发表于 2022-1-6 20:03
谈论共同富裕，只说本地人的福利，显然是不正确的。
长安的GDP不可能只是本地人创造的，也有步步高电子 ...

如果计上广大的外来人口，长安算是大多数贫苦，极少数富裕。现在蓝绿厂带起了一部分做配套的，也自己培养了一批有色中产，这都是房价中坚支持者。

choyton

boy111161 发表于 2022-1-6 20:07
大量土豪下面更多是住着出租屋的月光族，均富比例在全市毫无优势，只是比其他镇街好一点点，市区和松山湖 ...

长安是典型的工业经济，存在着大数目的低收入工人，如果工人收入过万了，那么，企业的产品还有竞争力吗？

华良

共同富裕最早提法是“共产按需分配”，后“先富带动后富”！共同富裕不能说是均贫或者均富，也不是杀富济贫，而应该是尽可能提升居民收入&尽可能降低基尼系数；现在笼统的谈论人均收入，中位数收入或者集体分红福利等收入高的地区就是接近“共同富裕”是不准确的；没有调查就没有发言权，长安、新加坡、澳门……这些地方是**或集体经济福利高也不能将这些地区定义为共同富裕学习的对象；我们现行的税收调解工具和转移支付政策还都是在后扶贫发展阶段，我们才刚刚脱离贫困……这两年才开始谈共同富裕方针，路漫漫其修远兮！再者地区发展不能说谁的贡献大谁的小，但一条横在土著和外来之间的鸿沟短时间内还是很难跨越的，另外打工者和企业主之间的gap与地区企业发展水平密切相关——这条沟越大经济发展越迅速反之亦然，GDP高企的地区应该基尼系数更高这是经济现状，与我们想想的不尽相同！

boy111161

choyton 发表于 2022-1-6 20:21
那么，你认为村集除了搞土地经济，还能搞什么？金融借贷、风险投资、村组企业？比如，段大哥要造车，他出 ...

所以不理解你拿村集体经济来说事，长安早就不是农村了，集体经济代表不了长安经济的基本面

boy111161

choyton 发表于 2022-1-6 20:42
长安是典型的工业经济，存在着大数目的低收入工人，如果工人收入过万了，那么，企业的产品还有竞争力吗？

工人工资是可以很高的，关键看企业技术含量，正因为长安工厂还是偏低端，所以工人工资低，步步高虽然是长安龙头大厂，不过暂时还改变不了长安工厂偏低端的现状，本质上长安的工业水平并没有比其他镇强，长安工业只是规模大，要说工业水平高还是得点赞松山湖，其他地方都半斤八两

choyton

步步高还是不错的，莞企步步高带领长安工业升级继续前进。步步高创立、成长、壮大，对应长安工业不同时期——来料加工外资、外撤内浸、一高众拱。或者长安整体表现对不上其GDP地位，我还是认为长安比其他镇（不包括城区和松山湖）表现得更好，但公铁交通和房地产实在不行。

dai9900

choyton 发表于 2022-1-6 20:42
长安是典型的工业经济，存在着大数目的低收入工人，如果工人收入过万了，那么，企业的产品还有竞争力吗？

你这话不太明白，“如果工人收入过万了，那么，企业的产品还有竞争力吗？”？.....，工人工资收入提高影响产品竞争力？相反，越是工人工资高的名牌企业，产品越有竞争力。