大家看了今天的经视新闻了吗？有关开发商资金链断裂项目停工的。

zpc4034 · 发表于 2011-9-7 00:08:02

有啊，有1个啊，它自己啊
清明上河图发表于 2011-9-7 00:04

呵呵，时间会证明我的一些观点是否正确，我有自信证明我的分析部分是正确的，我当然是高楼迷，但要看这座高楼有没有“物尽其用”，还是这座高楼只是个空架子。

辉天下08 · 发表于 2011-9-7 00:13:58

楼主处心积虑写了那么多呀，其实我能写超过他一楼100倍的文字来教训他！哈哈

长沙高楼迷只欢迎喜欢高楼的并且希望长沙建高楼的正常人，不符合这个标准的，自动离开，我们对高楼痴狂，我们是有这个爱好，岂是楼主能管得了的？

楼主：找开发商和长沙政府吧，叫他们不要给长沙修建高楼啦，我相信你不达目的誓不罢休的超能力！佩服你良好的心态————当婊子LIPAIFANG!

说了几句不好听的话呵呵见谅呀

zpc4034 · 发表于 2011-9-7 00:19:41

楼主处心积虑写了那么多呀，其实我能写超过他一楼100倍的文字来教训他！哈哈

长沙高楼迷只欢 ...
辉天下08 发表于 2011-9-7 00:13

呵呵，时间会证明的，有人要造高楼，他们自然有他们的理由，现在是市场经济时代，淘汰是必须的，为什么有时候楼越高，反而开工很慢甚至不开工，比如泰贞等等。我想高楼迷要有个起码的价值观，如果以某种爱好去左右理性思维是不可取的，如果长沙的确是一个值得大建特建高楼的城市，想必这里的人不会因为冒出一栋200+就异常兴奋吧，如果在上海，北京，广州，他爱建多少建多少，建个迪拜塔我都欢欣鼓舞。

辉天下08 · 发表于 2011-9-7 00:25:56

问你：为什么反对长沙建超高？？

你的回答说服我了，哥奖励你棒棒糖，没有说服，那我嘴巴子就不会对你客气地！呵呵

先回答第一个问题，第一个回答过关了，还有一个问题等着你！一共两个！

我倒要看看你是何心态！——————难道你想间接为长沙版刷帖子，长沙版就快到国际天际线了，加油呀，哈哈！！我先到这里谢谢你拉！！

zpc4034 · 发表于 2011-9-7 00:26:51

问你：为什么反对长沙建超高？？

你的回答说服我了，哥奖励你棒棒糖，没有说服，那我嘴巴子就不会对你客 ...
辉天下08 发表于 2011-9-7 00:25

我以前的帖子有分析，我这里不重复了，你可以点击查看我发表的主题。

zpc4034 · 发表于 2011-9-7 00:27:55

问你：为什么反对长沙建超高？？

你的回答说服我了，哥奖励你棒棒糖，没有说服，那我嘴巴子就不会对你客 ...
辉天下08 发表于 2011-9-7 00:25

而且我告诉你，版主还对我的分析大加赞赏了。只是因为不符合这个论坛的大众口味，没有设成精华贴。

辉天下08 · 发表于 2011-9-7 00:31:54

回答不过关，不和你玩啦！呵呵！

作为一个长沙人，请让大家看到你的真心，谢谢！不要老是让人感觉你醋意浓浓，回味无穷！这点没有做到，只能说明你做得有点失败，或者你还真是黑子，吃醋的！

xiaomianlong · 发表于 2011-9-7 00:41:44

本帖最后由 xiaomianlong 于 2011-9-7 01:15 编辑

本来我很少回别人贴的，但今天要回一下。我仅仅说的是现象，首先要抨击的是这种行为，而不是某栋 ...
zpc4034 发表于 2011-9-6 23:54

首先没人说高楼是城市繁荣的主要体现啊楼主自己假想大家这么认为再来批判假象的观点十分可笑。即便某市高楼比长沙多，论坛里没人认为那地方比长沙发达吧。
其次山水洲城被100米国际楼包围更加恐怖，更加让长沙不是长沙，因为国际楼已经泛滥到上至北京上海下到地级市县城了，而国外不管是文化名城还是摩天都市，都很少有长沙这么高比例国际楼的，楼主真要保护历史文化名城请首先反对国际楼。
第三也是最重要的一点我们接受别人的不同观点，接受反对高楼前提是能拿的出合适的理由。我们抨击的不是楼主反对高楼这种现象而是楼主为了反对高楼而反对高楼的行为。
楼主曾经说盲目修高楼修商务楼开发商亏本，本地那些小开发商认清实际不修高楼不修写字楼修国际住宅楼赚钱。结果现在首先烂尾的就是本地小开发商的国际住宅楼。
楼主又说要保护山水洲城保护老城不能修高楼，可是楼主曾经在一个帖子里大肆鼓吹修100米国际楼。当看到天心阁周边国际楼越来越多曾经的制高点被国际楼淹没，当看到天心阁前面的岳麓山被本地小开发商修的国际楼挡住一部分时，我不知道嚷着要保护古城保护山水洲城的楼主是怎么想的。
楼主还说修高楼就没有绿化，交通压力大，可是楼主今天在九龙仓的帖子里说要在东牌楼那块地修几十栋国际楼。东牌楼九龙仓即使按规划修三个超高我想地面还是能留有不少地搞绿化，不少地给人行走，要是变成十几个几十个国际楼，天啊，地面上的人还有站的地方吗？
楼主又说光污染，更加让人奇怪，光污染明明是玻璃幕墙的问题，和建筑高度有什么关系？
一修高楼楼主就要山水洲城要历史名城要绿化要交通要长沙特色，修国际楼这些就可以通通不要，楼主这种分裂的思想实在让人难以苟同。没错，我们是高楼迷可是首先也是长沙迷，所以我们虽然热爱高楼但是坚决反对在岳麓山天心阁开福寺周边修建超过24米的建筑，我们不仅拍摄长沙的摩天建筑也拍摄长沙的古街古巷。而楼主只要是高楼就反对，只要100米国际楼不管好差一位追捧。
我似乎觉得，楼主倒是在反高楼的快感中忘记了自己首先是长沙迷了。

辉天下08 · 发表于 2011-9-7 00:45:09

回复 22# stkuser1

他明显不是在发表自己的意见，是处处在发表自己的偏见！

意见和偏见我们还是懂得区分的，你看他发的所有帖子，目的性非常强，就是不希望长沙建高楼，想改变我们对高楼的钟爱，想扫我们的兴，并且也不乏诋毁之意！

xiaomianlong · 发表于 2011-9-7 00:45:13

而且我告诉你，版主还对我的分析大加赞赏了。只是因为不符合这个论坛的大众口味，没有设成精华贴 ...
zpc4034 发表于 2011-9-7 00:27

赞的只是对古城的保护而已。不是赞反高楼的理由。事实上那个帖子反高楼的理由还被版主驳斥了。而且看到楼主炫耀被版主赞赏这段话更加让人觉得楼主只是在寻找反高楼的快感而已，并没有理性思考长沙建筑的现状和超高层建筑对长沙的影响。

临阵胆识 · 发表于 2011-9-7 08:59:37

本帖最后由临阵胆识于 2011-9-7 09:02 编辑

既然楼主讲到了利璞置业的事情，那我就来八一八新闻并没有报道的内幕，也可能是记者还根本不知情。

首先，利璞置业在中天广场15楼，老板苏利国于五六年前向益阳沅江人杨彪借款3000余万元，而杨彪的资金全部通过集资的形式向老百姓手里获得，牵涉到沅江280多户1000多人。苏利国至今已经还了5500万余元，目前本息还欠3990万余元。按理说，苏利国的借款关系是和杨彪发生，可这些集资人都被杨彪煽动跑到中天广场来要债，所以才导致这么一个局面。

最后这件事情其实不是新鲜事，去年沅江方面就清楚了。

市场规律决定一切，光靠民间资本和银行借贷确实已经存在巨大风险，不过这些小开发商们只有胆玩玩住宅项目，你以为真正的城市综合体项目是类似于这样的方式可以完全运作成功的？

fangyi1982_328 · 发表于 2011-9-7 09:18:39

本帖最后由 fangyi1982_328 于 2011-9-7 09:21 编辑

回复 27# 临阵胆识
这样的事情很多，股市也有（那些假借投资公司名义私募资金的，赚了钱还好，没赚钱就苦了老百姓的血汗钱）市场就应该惩罚这样投机想一夜暴富的不良开发商！所以洗洗盘对楼市对老百姓是好事情！

江南客2010 · 发表于 2011-9-7 09:54:00

zpc4034,请大家都不要跟他的贴了,他完全就是一粒老老鼠屎,我怀疑他就是来自北边的马甲。看他发贴的记录,完全就是来黑的!

水木816 · 发表于 2011-9-7 09:58:11

本帖最后由水木816 于 2011-9-7 09:59 编辑

本来我很少回别人贴的，但今天要回一下。我仅仅说的是现象，首先要抨击的是这种行为，而不是某栋 ...
zpc4034 发表于 2011-9-6 23:54

本来想说认同你主贴中的一些观点，可看了这个回复，我也觉得你考虑问题的角度太窄。

长沙是历史文化名城不假，但历史留给长沙的东西目前还能看到多少？不砌高楼大厦，难道若干年后因为城市容量的有限又去强行拆迁不高的楼房？我不知道你有没有到过太原，那里曾是历史名城，可他们五几年修的迎泽路到现在仍然够气派，围绕迎泽路的各类建筑整齐好看。你再回头看看长沙市的五一路，改造扩建了几次如今啥样？据说当初就有专家提出过修宽论，我估计也是被你如今这样的思想所阻拦。

7fan · 发表于 2011-9-7 10:29:15

又是该个SB·
越是房地产低迷期，越是地产品牌整合和洗牌的黄金期··
趁火打劫的小开发在该时候不是被并购就是直接倒闭···但是大开发商可以借此树立更好的品牌形象··
SB楼主所举的就是最好的例子··

[经济] 大家看了今天的经视新闻了吗？有关开发商资金链断裂项目停工的。

浏览过的版块