你最喜欢哪种类型的城市快速干道

常雪球 · 发表于 2015-3-1 21:13:09

本帖最后由 837049274 于 2015-3-2 02:08 编辑

【高架】上海延安路高架（部分）

?1365x448_120
【平铺】深圳深南大道（部分）

?1365x374_120
【下沉】乌鲁木齐河滩快速（部分）

?1365x508_120

qzhlpw · 发表于 2015-3-1 21:17:36

喜欢第一种您的帖子长度不符合要求。当

常雪球 · 发表于 2015-3-1 21:21:18

回复 2# qzhlpw

我以前也喜欢第一种，可是我喜欢拍照，后来发现，走在街上，高架桥很档视线，爽了开车的人，苦了走路的人。

lebron · 发表于 2015-3-1 21:24:40

最爱深南大道。。。。

常雪球 · 发表于 2015-3-1 21:31:35

回复 4# lebron

看来很多人对乌鲁木齐河滩快速不了解啊，我就好喜欢河滩快速，嘻嘻，下沉式那种，和美国的好像。{:5_118:}

我兜兜有糖 · 发表于 2015-3-1 21:38:51

http://gaoloumi.cc/forum.php?mod ... &extra=page%3D1

喜欢最后一种

亢龙有悔 · 发表于 2015-3-1 21:41:39

三种快速路的形式，高架，地面，隧道。任何情况下都是优先地面，不行就高架，再不行就隧道了。武汉三种都有，地面的成本低，景观效果好，但容易割裂城市，每条路一旦与其相交或垂直要么高架要么下穿了，对红线的要求相当高。这种路在武汉典型的就是以前的三环线。现在几乎都被高架取代了。武汉以后在人口建筑特别密集的地区，隧道会越来越多。

yishi12 · 发表于 2015-3-1 22:10:18

我选高架和下沉式，在城区中心要满足快速干道又要不影响行人和正常车流，我觉得高架为优，下沉次之，高架还有的优势是在同样路面空间里创造更多的车道出来（延安路高架有一段上下双向车道加起来有18道之多）。

redagni · 发表于 2015-3-1 22:24:23

其实不考虑资金的话，还是地下快速化最好，可惜这个成本实在太高........

beiduo · 发表于 2015-3-1 22:27:06

如果是在密集的城区中心地带穿城而过，那么这些都不喜欢。我只支持高架地铁{:5_109:}

beiduo · 发表于 2015-3-1 22:37:55

我选高架和下沉式，在城区中心要满足快速干道又要不影响行人和正常车流，我觉得高架为优，下沉次之，高架还 ...
yishi12 发表于 2015-3-1 22:10

高架和所谓的快速路并不能减少车流量，相反会导致城市中的车辆变得更加多。快速路就不应该在中心区穿过，穿城而过的车辆对城市没有任何好处，对城区内部的交通，快速路上的车辆始终是要往其他的路上倾泻，反而因为鼓励开车而加剧了拥堵

wkf891222 · 发表于 2015-3-1 22:50:25

谁告诉你深南大道是快速干道的？一点都不快速，处处红绿灯。滨河，北环还差不多

asddaffew · 发表于 2015-3-1 22:50:45

回复 lebron

看来很多人对乌鲁木齐河滩快速不了解啊，我就好喜欢河滩快速，嘻嘻，下沉式那种，和 ...
837049274 发表于 2015-3-1 21:31

发图吧！很多人把下沉式当作隧道了，其实是没有盖子的

steven_ken · 发表于 2015-3-1 22:59:18

客观说，武汉的条件只适合选项一。

mzlsss · 发表于 2015-3-1 23:07:11

回复 1# 837049274

有图吗

你最喜欢哪种类型的城市快速干道

评分

评分