2013全年，汉蓉沈宁与第一省会广州经济对比，附赠北上港2012指标

bert068311

PS：本来有杭州，后来考虑了下，杭州属于工业时代的后崛起城市，不是老牌大都市，虽然成都也不是，但是好歹是西南大区中心

所以依次选择了，024 025 027 028四个城市与第一省会广州对比


————————————————————————————————————————————————————————————————————————

附赠我根据2012香港统计局，上海统计局，北京统计局官方资料所做的北上港2012年度经济对比，可以看出，北上港实际上才是中国真正的一线城市，其他的广深各有所长，并非高不可攀


从香港可支配财政以及世界竞争力来看，香港还是很强的，但大陆的北京上海确实不比香港差，上海虽然外交政策排的全球城市竞争力不如香港和北京全球前十，但是在金融发展力，亚洲第一时尚都会（2014超过东京），三个城市中最全面的工业体系以及全球的综合社会竞争力排行，上海还是第一的

bert068311

我从GDP开始，依次列出第二 第三位所占广州的经济比重

PS：成都GDP写错，为9108.9，在占比中已修正

1.GDP

第二的武汉占广州61%，第三的成都占广州59%

2.人均GDP

第二的南京占广州82%，第三的武汉占广州77%

3.工业增加值

第二的沈阳占广州74%，第三的武汉占广州65%

4.商业零售额

第二的武汉占广州56%，第三的成都占广州55%

5.可支配财政

第二的武汉占广州86%，第三的杭州占广州79%

这五个指标囊括经济总量，人均发达指数，商业 工业和一个城市可支配的财政收入

可以看出广州强项就是三产，而二产整体是在衰落的，但是广州毕竟是广州，是珠三角的中心，目前他的第一省会地位还无人取代，但是并不代表，永远追不上，这5个指标可以看出，广州强大的在于广交会

巴山楚仁

武汉9300多的GDP出自哪个报告？

sdfa1

武汉9300多的GDP出自哪个报告？
巴山楚仁 发表于 2014-6-27 23:18

    长报

bert068311

武汉9300多的GDP出自哪个报告？
巴山楚仁 发表于 2014-6-27 23:18

    长报啊！后来连续报道了几次，我反正是认为去年隐藏了的，国家发布2014统计年鉴的时候应该会更新

周黑鸭

{:5_119:}9375靠谱不，虽然长报报道过

巴山楚仁

长报啊！后来连续报道了几次，我反正是认为去年隐藏了的，国家发布2014统计年鉴的时候应该会更新
bert068311 发表于 2014-6-27 23:23

    隐藏或瞒报是肯定的。但我们还是用官方统计公报来比较好一些。

floweris

成都进出口，和利用外资不错。

bert068311

成都进出口，和利用外资不错。
floweris 发表于 2014-6-27 23:31

    我预感成都和武汉未来会很强

成都是整个大西南的中心，目前重庆抗衡还能发展成这个样子

而武汉中部六省几亿人口周围没竞争对手


广州目前还很好，但是未来也有可能是未知数


香港特区ZF目前一意孤行要发展香港新界东北新区，也就是深圳河南岸，甚至在新区内部深圳人可以直接过来，不用通行证，这样主导的意思是同城

特区为了保持竞争力，可能会想要主导深圳，到时候合并，以深圳的人口和城区面积，在加上香港的管理，新的香港市不管是特区还是直辖市，未来都无疑会成为京沪之后，第三股特别强大的力量


深圳的高科技，城建，收入这些真的很强！！！！

香港还拥有88家总领事馆，一旦特区的计划成功，必然接替广州，像上海北京那样行驶总领事馆权利，管辖海南福建广东广西四省

bert068311

　如果有完美的选项，没有人会选择不完美的“次货”，任何议题都要做出取舍﹑平衡和妥协，从政者要尽力寻求社会共识，尽力减低市民受影响的程度，为受影响的市民提供赔偿等，从多个不完美的选项中，做出艰难的抉择。——— 曾俊华

　　南都讯 记者何薇 发自香港 新界东北发展计划历时多年，近日再次在立法会内外引起争议，成为香港全城焦点。香港特首梁振英表态称，发展新界东北是未来重要的新市镇，不可“为保育而保育”；香港财政司司长曾俊华坦言，政府在推动社会建设时，得到7 0 0万市民一致支持的完美结局，是“可遇不可求”；港府发展局局长陈茂波昨日则撰文发表网志再次重申，不可能“不迁不拆”。

　　梁振英：不能为了做保育而保育

　　上星期五，立法会财务委员会第六次开会继续处理争议多年的“新界东北发展计划”的前期拨款申请，最终超过20小时的会议时间，却仍未通过三亿多元(港元，下同)的拨款。

　　前日，香港行政长官梁振英对此表示，新界东北是未来重要的新市镇，不可以“为保育而保育”。

　　梁振英表示，香港寸土寸金，人口又不断增加，住户数目亦随之增多，港府在保育的同时也需要做好发展的工作。“在保育和发展之间要取得平衡，不能够为了做保育而保育”，他说，新界东北新市镇发展计划是港府一个中期、重要的新市镇发展计划，而且是一个重要的土地和未来公营和私营房屋供应的新来源。港府今后会在做这些发展计划的同时，一如既往，做好相关的保育和发展的平衡工作，但强调不能够以保育为名阻碍发展。

　　由于实施新界东北发展计划，涉及古洞村、粉岭北石湖新村等地区，预计逾万居民受到计划影响，需要搬迁。而由于计划将会使到马屎埔村等村落原有的农地更改作为住宅或者商业用地，影响香港农业，故有环境保护人士提出反对。也有声音提出建议，要求收回粉岭高尔夫球场用地作发展住宅，以取代发展古洞及粉岭北。由于争议持续热化，近日，有公众为反对新界东北计划，前往政府总部外扎营，并宣布绝食，以示不满。

　　财爷：700万人支持可遇不可求

　　昨日，港府财政司司长曾俊华在个人网志中撰写文章批评，新界东北发展计划的拨款项目本身，并不会对当地村民造成不可逆转的影响。相反，规划和工程部门掌握更多技术资料，才更有空间完善新发展区的规划，也为立法会未来就最终审批新发展区计划，提供更全面的数据。然而，财委会部分议员为阻止计划，连日来以不同形式进行“拉布”，令财委会一直无法表决，而后续的议程亦因此越积越多，出现了“大塞车”的情况。曾俊华指出，因此受影响的不单是“新界东北发展计划”，还有50多个财委会拨款申请，以及约20个将由工务小组提交财委会的工程项目会被延误，涉及民生、福利、教育等各个政策范畴。

　　曾俊华说，香港是一个自由开放、多元化的社会，700万香港市民可以有700万种意见。政府在推动社会建设时，需要尽力寻求社会共识，尽力减少受影响市民的数目、减低影响的程度，为受影响的市民提供合适的补偿等。但是，他认为，得到700万市民一致支持的完美结局，不一定会出现，甚至可以说是“可遇不可求”，“有助稳定中长期土地供应的‘新界东北发展计划’、解决严峻废物问题的‘三堆一垆’，甚至是政改问题等，都需要大家做出取舍、平衡和妥协，不可能700万人皆大欢喜”。

　　曾俊华表示，如果有完美的选项，没有人会选择不完美的“次货”，任何议题都要做出取舍﹑平衡和妥协，从政者要尽力寻求社会共识，尽力减低市民受影响的程度，为受影响的市民提供赔偿等，从多个不完美的选项中，做出艰难的抉择，曾俊华期望政府都能像美国前国务卿希拉里新书书名中提到的，有做出H ard Choices(艰难抉择)的勇气和承担，不只做政治上对自己最便利的选择。

　　发展局局长：不迁不拆不可行

　　同时，港府发展局局长陈茂波昨日也撰文表示，新界东北新发展区是香港中长期房屋土地的重要来源，推进新发展区的工作绝不能放慢，对于有反对声音提出的“不迁不拆”要求，陈茂波昨日强调不可行。

　　陈茂波在最新发表的网文中表示，香港房屋供求多年来严重失衡。目前有20多万户市民正在轮候公屋，不少家庭居住在环境恶劣的当刂房，私楼的楼价及租金高企，因此必须尽快增加房屋供应。新界东北新发展区将提供6万个住宅单位，其中6成是公营房屋，是中长期房屋土地的重要来源，因此推进新发展区的工作绝不能放慢。

　　陈茂波在文中表示，香港目前闲置空地严重不足，在香港法定图则中，规划作“住宅”及“商业/住宅”用途，但未经批租或拨用的政府土地，经扣除道路、人造斜坡、简易临时拨地后只有390多公顷，且多是后巷、建筑物间的空隙等没有发展潜能的用地。

　　陈茂波表示，在规划新发展区时，特区政府已尽量减低对现有居民、农户及商户的影响，但要做到“不迁不拆”实在不可行。

　　延伸阅读

　　新界东北发展计划

　　是香港政府咨询中的发展计划之一，内容为将古洞北、粉岭北和坪輋/打鼓岭的农地划为新界东北新发展区，作为住宅和商业发展，合共占地787公顷；扣除绿化带后，实质发展土地达到533公顷。新发展区于建成后，可以提供5.4万个住宅单位(约4成单位为公共屋邨，占住宅用地25%)，为15万人提供居所。新界东北发展计划预期于2017年启动，于2022年让第一批人口迁入居住，于2031年完成所有工程。

papadalu

以香港的房价，怎么看都是深圳吸引港人置业，不会是香港吸引深圳人置业吧

bert068311

深圳和香港相隔一段狭长的深圳河。深圳河的这边高楼林立，深圳河那边山峦起伏。这片位居香港境内28平方公里的处女地，正是深港之间的边境禁区（属香港土地，归香港管辖）。候任特首梁振英近日接受东方日报采访时指出，深圳河以南28平方公里的土地可作为“特区中的特区”，地尽其用发展经济，内地人和外国人均可免签证进入。

未来香港发展中心在西北面

香港与深圳接壤的边境禁区，以往扮演着防范走私、偷渡等缓冲地带的角色，但随着香港与内地融合，边境禁区的政治敏感性陆续降低。香港政坛的有识之士，早就盯上了这片土地，认为是香港的一个增长点。2009年，香港发展局局长林郑月娥在接受南都专访时表示，可以考虑把香港和深圳的边境做整体规划，未来的边境区域会是两座城市的中心。

而候任特首梁振英在接受东方日报采访时再次提出边境禁区的发展问题，根据梁振英的构想，香港边境禁区可变成“特区中的特区”，将来甚至会变成除了中环、湾仔等核心区外，另一片可让香港经济腾飞的土地。

香港回归已经15年，与内地已密不可分。梁振英强调不仅要着眼于香港发展，更要放眼整个珠三角。他说，澳门有横琴，深圳有前海，广州有南沙，边境禁区料可成为香港和深圳经济融合的纽带。梁振英指出，目前珠江口东岸发展已经饱和，澳门横琴、深圳前海和广州南沙都在香港西北面。未来香港发展的中心，将在西北的大屿山以及新界的元朗、天水围和边境禁区等地。

梁振英强调，边境禁区早已不再是香港的边远土地，他计划在上任后，尽快就如何从战略上看待港深经济融合进行研究，一切以香港利益最大化为依归。

梁振英早就提过禁区免签思路

其实，开发边境禁区的设想，梁振英已不是第一次提出。早在2010年，时任港府行政会议召集人的梁振英在接受南都专访时已经提出类似想法。

当时梁振英强调自己的开发禁区的设想：未来可以容许深圳居民，甚至是所有内地居民，免签注进入边境禁区。而当内地居民需要穿过边境禁区进入香港其他地区，则仍然需要使用签注。同样，因为边境禁区属于香港，香港居民或访港旅客，从香港进入边境禁区同样不需要签证。

这样，未来在边境禁区，内地居民只要持有合法身份证明文件，如居民身份证，即可以便利往来禁区，无须忍受漫长的过关等待。只要进入到禁区之内，内地居民就可购买到香港商品，除购物休闲外，还可享受金融服务，进行贸易洽谈和会展商贸活动。梁振英指出，配合禁区免签措施，未来在禁区与香港其他地区的边界位置，有必要设立一个二线关，当内地居民进入香港其他地区时，则要通过二线关查验签注。

xialibaren99

我早都说过中国一线只有京沪啦 香港不在一个体系中 不好比较 就连GDP统计方式也是不一样的 至于广州 呵呵。北上广的叫法应该还停留在邓小平时期吧。现在不行了，从你在白云机场着陆的时候 就能感觉到广州跟北上港的差距了。城市的竞争终究还是人才的竞争，CBD修再漂亮也是没有用的。香港修高楼是无奈，内地修高楼是虚荣，欧洲排斥高楼。就像阿姆斯特丹，最朴素的城市 但很多很牛b的人。

bert068311

以香港的房价，怎么看都是深圳吸引港人置业，不会是香港吸引深圳人置业吧
papadalu 发表于 2014-6-27 23:47

    我说的是哪个城市主导两个城市核心，无疑是香港

你说的是转移香港的人口，这肯定是深圳，这不矛盾，深圳目前没实力领导香港，还有些在深圳打工的人成天幻想超过香港

而特区ZF一点都不蠢，弄出这个28平方公里的 新界东北新区，他可以主导作为深圳香港两个城市的核心甚至中心，这就是香港的主导，别小看28平方公里，香港如果做得好，可以在转移香港过于密集人口到深圳的同时，壮大香港的影响力和经济


那时候就算没合并，香港也拿到了深圳的优势，深圳的优势为香港所用之后，香港就是名副其实中国三大顶点城市中的当之无愧华南中心

别忘了，他有88家总领事馆，比上海多，比北京少

bert068311

我早都说过中国一线只有京沪啦 香港不在一个体系中 不好比较 就连GDP统计方式也是不一样的 至于广州 呵呵。 ...
xialibaren99 发表于 2014-6-27 23:48

    怎么不好比较？？？京沪现在又不是闭关锁国，照样参与了国际竞争

所以香港的财力2012年和京沪同级，GDP同级，你就可以看出，硬件上京沪和香港是一个水平的了

再来看什么国际上的排行，香港和北京上海排名越来越近，甚至被赶超

比如纽约评选的亚洲最时尚都市，上海超过了东京香港，外交政策评的全球城市综合实力，北京第八，香港第五，也越来越近

以前是没人包括国内外都没谁比，现在香港自己媒体都开始和京沪比了，新界东北，纯粹是华南地区需要一个能对抗京沪的，才有话语权


广深实际上加起来还不如京沪