？？？？？？？？？？！

MH-370

？？！！？？？！！！？？？！！哈哈！

圣婴泣

图挂了，建议楼主重新上传、编辑。提醒一下各位朋友：本版块欢迎理性探讨，谢绝地域。

btpp

定州十分有可能会成为河北第十二个地级市，别的不好说，因为还没直管。

屌丝

我来说说吧
对于分散分级发展之中的直接受益群体，这种模式是好的，类似于“允许部分人先富起来”，即分散后局部得到集中管理而后逐步发展壮大（这其中得到强化的各种自治功能就不多说了），总结下，对于分出去的地域的人来说，再好不过……毕竟比以前富裕了，城镇化了，机会多了等等……
但是
对于被剥离主体来说（比如安阳），利处是很大程度上减轻了地方财政、管理、结构、人文、教育、医疗、规划等多方面的地区压力，但弊端也很明显，也就是极大的削弱了地区凝聚力，严重限制了城镇规模，以及各种资源最大程度的整合利用合理搭配。

在这种“非卫星城”的前提下，未来如果能做好合作共赢，那么有可能比一个整体强。这就要求要突出中心重心，依托发展（即小的依托大的，群龙有首），但这个不太好实现，一般都是各自为营，做的好的互帮互靠，利弊依存，不过这里需要强调的一点，即便凝聚不到一起，形成一个大整体，但分散绝对有分散的好处，毕竟分出去的地区得到了长足的发展。如果在有些凝聚力，那当然就更好了……

此贴原创，谢绝抄袭……欢迎私聊为您开会写稿，我天天写，收费

wymaitian

纵观邯郸、安阳发展史，远的不说，就建国之后说起，一开始安阳跟邯郸规模是差不多的，甚至比邯郸还稍大，毕 ...
MH-370 发表于 2014-5-5 11:36

明显河南的模式好，形成两三个大城市：郑州、洛阳、南阳/周口，扩大县域经济，才是整体提升的路子。如果只搞大中心城市，最终地域间差距太大，就像四川。。。。

上班5公里

我认为河北这种模式符合当前经济发展规律。
一是中心城市所辖区县面积越大，核心辐射带动能力越强，反之越弱。中心城市优势资源对教育、医疗、科研等要素吸引力巨大，能推动城市现代化发展。
二是符合当前资源优化配置，首先是经济资源不会浪费，如果一个地级市分成两三个微型地级市，企业总部、公共税收都会有所摊薄，造成穷的更穷，富的更富；再者，原县级单位升格成为地级单位，凭空多出一套厅级班子，无论在财政供养上，还是人员配备，对地区财政支出来说都是负担，造成1+1<2的局面，不可取。
三是对于河北这样土地资源紧张的地区，升级地级市还会造成城区面积扩张，农业耕地越发紧张。
四是河北经济结构不同于河南，基本上是一钢独大，对于原本没有钢铁基础的微型地级市来说，发展环保产业更像是下个巨大的赌注。衡水就是例子，衡水的县域经济很不错，但中心城区辐射带动作用20年来始终徘徊不前，值得人深思。

MH-370

回复 5# wymaitian

但是中心城市没有规模也是不行的啊，区域平衡化在局部地区不错，但到了国家层面，因为没有规模往往就会丧失话语权。另外，河南的三大城市郑、洛前二倒是毫无争议，但是第三城南阳、周口是绝对上不了档次的，这两个城市空有千万人口，连市区城市化率都不到50%，社会发展水平严重滞后，绝对不如安阳、新乡、焦作等城市。

MH-370

回复 6# 上班5公里

    集中和分散应该各有利弊，到底哪种模式更合适还真不好说，毕竟河北、河南都是不发达地区，一时间还看不出优劣，等待时间来验证吧。河北的衡水、邢台城市发展是真滞后啊，不过河北好赖还有点沿海区域，发展潜力还是好过内陆的河南的。

努力小胡子

回复 6# 上班5公里


    其实第三土地资源紧张，我就呵呵了。看看河北大量的钢厂工厂矿地等等，有能种地的吗？而且是这些地方还不如建成城区

红兰铅笔

发展垄断国企和放手发展民营企业的区别
我认为即便要做大邯郸的中心城市，涉县和大名两个也要省直辖，打破邯郸邢台的界线，在东部还应该在增加一个