导 航
查看: 5041|回复: 17

[坛友互动] 关于邯郸东部新城建设我有话要说,很强烈的意见

[复制链接]
发表于 2014-2-19 19:22:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 小虾上邯郸 于 2015-1-18 00:37 编辑

1、希望高标准规划,杜绝出现十年以后就过时
2、交通道路超前规划,别再和老城区一样交通堵塞
3、商务区和商业区功能性分清并做到合理划分,别把商务区和商业区混为一谈。
4、城市基础配套设施要跟的上去,老城区就是城市基础配套设施薄弱
5、充分预留街道广场、休闲游园
6、建设一条特色商业街,能体现新邯郸感觉的
7、住宅楼不要建那么多多层的,要高层多层都建,突出层次感
8、建筑规划要整齐有序。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-19 20:44:47 | 显示全部楼层
我奉劝邯郸政府别搞东部新区了,太浪费时间和土地了!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-19 21:58:35 | 显示全部楼层
说得好!顶一个!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-21 17:28:34 | 显示全部楼层
回复 1# 众导大帝

邯郸东部新城的规划设计确实太弱了,感觉还比不上人家南方一个县级市的档次

真是瞎折腾,折腾完了拍腚走人,一茬一茬的走过场。邯郸太悲剧了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-21 19:48:29 | 显示全部楼层
唉,我是管不了到底是高层还是多层了,那边有路有楼房,是市区我就谢天谢地了,剩下的都是鬼扯
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-21 21:02:36 | 显示全部楼层
回复 10# hachibomunuer
有道理,邯郸的建成区面积偏小,也算有好的一面,这样二环才能提上日程,喊的好几年了没动静,还是压力不大,应该跟市区扩容慢有关
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-21 22:19:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 hachibomunuer 于 2014-2-21 22:23 编辑

回复 11# hasang1


    谁都希望是高层,而且越高越好,可是邯郸市区也就这一百万来号人,都是高层的话市区得多大一点阿,现在当务之急是不管是高层还是多层,有就好,扩大城区面积!你有块头,大家最多会说你建设不现代化,谁都不会小瞧你,你城区都是高楼,可是就现在环城路的那点地方,有谁会认为你有多强?最多会说你市容不错。快醒醒吧,安阳的市区面积都比邯郸大!人家邢台不管是不是市区,在地图上看到的道路结构,远比邯郸大,别说什么看卫星地图,其实邯郸市区比邢台市区大的废话,谁会那么无聊出门走走打开百度地图看的是卫星地图,都是平面的,自己去看看地图比比吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-21 22:45:36 | 显示全部楼层
{:5_110:}
扩大城区面积是应该的,但是一定要搞好。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-23 01:06:13 | 显示全部楼层
说得好,但是政府不知道。。所以没用,大家消消气该吃的吃该喝的喝
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-23 16:25:22 | 显示全部楼层
扩大城区面积不一定非得多盖低层,其实还是高层好,可以把马路修的宽一些,绿化搞的大一些,休闲娱乐及广场搞的宏伟些,城区面积照样可以扩的很大!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-23 17:50:44 | 显示全部楼层
这不是咱老百姓说啦算的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-23 19:07:36 | 显示全部楼层
回复 17# 花蕾


    就是某些人脑袋进SHI了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-23 20:33:28 | 显示全部楼层
其实我倒觉得低密度多层,小高层挺好的,生态宜居。。高层问题不少呢,采光,消防。。反正白菜我愿意住多层或者小高层。。嘿嘿
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-24 15:21:11 | 显示全部楼层
无论是高层还是多层,我只希望是靠质的,而不是靠量的。多建些有品位的楼盘,看看和平路和雪驰路这些,这哪是市区啊?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-24 19:28:30 | 显示全部楼层
回复 23# 老王叔


    您说的太对了   真是越走越堵
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-4 04:08 , Processed in 0.041377 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表