导 航
查看: 7998|回复: 32

[公告] 高楼真的代表繁华吗?

  [复制链接]
发表于 2011-4-4 22:31:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
首先,在我初中的时候,很羡慕香港和广州,因此我希望长沙每一栋楼都是高楼,那样真的显得很繁华。
但是,懂事后,再次去到这些大城市,觉得到处都充满着压抑的感觉。很不舒服。
难道城市一定要全部是高楼才是所谓的繁华吗?
如果是这样的逻辑,巴黎,伦敦,罗马,任何一个欧洲的国家没有一个像广州上海那样高楼密集,放眼望去就那么几栋,但我还是觉得很繁华,城市的干净,城市设施的功能齐全,才是让人感觉是真正的发达和进步。
当我踏上宝岛台湾得土地,也没有什么高楼,(因为被人早在六七十年代就搞完城市基础建设了)但城市井井有条,干干净净,功能齐全(例如残疾人士的自动下楼座椅等残疾人设施)
现在在来看看我们的长沙,脏,乱,就是咱们的特色,到处都是尘土,高楼有,那个脏啊,别人曼哈顿的楼的年龄一百多年的比比皆是,还是干干净净的而且保养的很好,咱们这里的高楼有个十几年就脏的不行,再过十几年估计又要拆迁,城市交通混乱,公交站每一个都是一堆废铁支撑起来样的,路上的隔离带每到脏的不行的时候就重新刷漆,刷白后变黑后再继续刷,就这样应付着,就这样的城市建再多的高楼我都不觉得繁华。。。
  长沙什么时候干净了,什么时候交通好了,或许离繁华才真正近了。
发表于 2011-4-4 22:46:37 | 显示全部楼层
你这是对谁说的?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-4 22:52:01 | 显示全部楼层
把楼建高点,其他土地用来搞绿化,挺好的。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-4 22:56:43 | 显示全部楼层
高楼不代表繁华,咱们在这个论坛讨论高楼就是高楼本身而不是繁华,只是一种兴趣~

再者,就咱们国家这人口密度,不建高楼可以吗?建高楼本身未必是为了繁华!

举个例子对比下~澳洲悉尼一共363万人,上海2800万人。你让那么多人住哪里,在哪里工作?

最后,围观lz的处女贴
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-4 23:29:23 | 显示全部楼层
楼主这种调调真的见得太多了,只想说,高楼不一定代表繁华,但起码它也是繁华的一个载体,如果一座城市即没有高楼,城市交通又混乱,卫生环境又差,那不是更谈不上繁华吗?你总在说西方发达国家的城市或是台湾的城市,有可比性吗?城市文化,历史背景,经济基础,文明程度,开放水平都不在一条线上,如何比较?只能说,矮有矮的华丽,高有高的繁锦,你要说芝加哥,纽约,香港,新加坡不繁华吗?关键是长沙要多建有品质的高楼,要多建能够经得住岁月浸染的高楼,这才是最重要的!否则,神马都是浮云!不是你说高楼不能代表繁华长沙就停止建高楼的步伐的,长沙依旧会建越来越多的高楼!如果长沙能提高建筑的建设水准的同时,又能把交通秩序整顿好,长沙市民的文明 程度也得到更大的提高,城市的基础设施越来越完善,难道我们不乐见吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-4 23:50:00 | 显示全部楼层
长沙什么时候干净了,什么时候交通好了,或许离繁华才真正近了。
0-0000000000000
说的好,我补充几点。什么时候职能部门能恪尽职守,什么时候人文素质能有提高这才是真的好。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-5 00:16:43 | 显示全部楼层
看到这样的帖子我连回的兴趣都没有,但是我又忍不住回复了,所以我还是打酱油吧。。有木有qq挖鼻孔的表情?好想来一个
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-5 00:38:22 | 显示全部楼层
如果是这样的逻辑,巴黎,伦敦,罗马,任何一个欧洲的国家没有一个像广州上海那样高楼密集,放眼望去就那么几栋,但我还是觉得很繁华
sweet19blue 发表于 2011-4-4 22:31

问题是长沙现在的超高建筑还不如巴黎、伦敦什么的高呢
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-5 11:46:49 | 显示全部楼层
嗯。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-5 12:06:00 | 显示全部楼层
楼主啊。。。
你的最爱还是迪拜塔。。。好矛盾。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-5 12:56:39 | 显示全部楼层
楼主你好我想说的是这里面的所有版友都不是盲目的高楼追随者,他们喜欢的是精致的、有设计感的、高品质的高层建筑。而第一要义是建筑,而后才是高层。好建筑,建筑小品都会让人欣然接受的。这里面有学规划的、建筑的、园林的、美术的、平面设计、室内设计的等等等等各种专业。无论是现代建筑或者古建筑或者各种风格的建筑大家都有所好。只是喜欢的出发点不一样而已。而你说的那些长沙遍地的高楼都是那些空调机外挂常年不洗的低品质住宅楼,确实长沙这样的楼很多,但是这里面的版友都很理性,我们知道要保护古建筑,我们知道要注重规划功能分区,种种绿化。这些都不是矛盾。巴黎和伦敦等城市并不能成为攻击高层建筑的挡箭牌,一个城市是个综合的,各种功能都需要有,也许你喜欢大本钟有人却喜欢拉德芳斯,作为人我们需要公园,需要干净的生活环境,作为商务区没有任何一个公司会修一大片别墅作为办公楼的,除非他是刻意做风格,我很同意你所提的意见,高楼确实不是代表繁荣的唯一标准,这里面的版友也都是这么认为的。但是你的发言让人觉得这里面的人都是盲目的高楼发热者。为了避免口水。请不要把红网、新华、东湖等一些论坛的习气带到这里来。高楼论坛只是个名号,这里面的版友和讨论的内容可能不是你所想的那样。我只是澄清下。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-5 17:17:24 | 显示全部楼层
不一定。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-5 17:23:38 | 显示全部楼层
现在世界大部分的高楼都在中国,可中国的平均排名不如人意啊
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-6 15:43:34 | 显示全部楼层
关键是长沙人多了,高楼占地少一点!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-7 10:40:52 | 显示全部楼层
还说什么宝岛,101大楼为什么要修?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-2 23:31 , Processed in 0.042882 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表