这是华远的最初设计方案吗？

jiahui · 发表于 2013-6-6 11:38:33

这是华远的最初设计方案吗？个人赶脚比现在的方案好，但为什么不采用哦，太遗憾了

EMPORIO · 发表于 2013-6-6 11:46:02

本帖最后由 EMPORIO 于 2013-6-6 11:49 编辑

回复 1# jiahui

好像是长沙市自己做的
华远最初的方案应该是这个

张外外 · 发表于 2013-6-6 11:54:48

现在的主塔好看些。。

jiahui · 发表于 2013-6-6 11:57:19

回复 3# 张外外

说实话，我就不喜欢现在的筷子

EMPORIO · 发表于 2013-6-6 11:58:11

回复 3# 张外外

按效果看那时候有两个250+

张外外 · 发表于 2013-6-6 12:13:12

回复 4# jiahui

作为住宅，我觉得还好，没差到哪去，以前的方案在外观上显得现代些

张外外 · 发表于 2013-6-6 12:14:47

回复 5# EMPORIO

现在是为了衬托主塔的绝对高度吗？？

yiminweiwang · 发表于 2013-6-6 16:32:22

值得探讨啊。。。。。

豆腐丶子 · 发表于 2013-6-6 18:22:15

回复 jiahui

好像是长沙市自己做的
华远最初的方案应该是这个
EMPORIO 发表于 2013-6-6 11:46

好尴尬。。不过主塔的确好看，比起华远最初的方案。

y10-4 · 发表于 2013-6-6 18:43:14

讨论这个已经没有什么意义了。

人不帅心挺坏 · 发表于 2013-6-6 19:08:16

只要高品质，两者都行

xfish · 发表于 2013-6-6 19:30:20

华远的缺点就是设计太多样了～～～～～～～

colatea · 发表于 2013-6-6 21:17:28

现在这个太瘦了，真像筷子。希望开业后效果不错

manseagull · 发表于 2013-6-6 23:11:25

都还可以，就是速度上不去啊，任大炮不给力啊。

rqw96 · 发表于 2013-6-7 11:06:47

建成的又全是住宅楼住宅楼住宅楼住宅楼住宅楼

[城建] 这是华远的最初设计方案吗？