湘江与珠江

alvinchow

经常往返长沙与广州，两个城市均有自己的“母亲河”。但各有差异，尤其江岸建设更是完全相异。湘江江岸离水面远，以堤坝的形式（尤其河西）存在，枯水期产生大量难看的滩涂。而珠江则是离水极近进行建设，基本上与水面相差在一米以内，所以极少产生滩涂，水面与江岸融为一体，看上去很干净景观效果更好。
并不是很了解这两种形式谁好谁差，但从最直观最表面的形式来看是珠江这种形式景观更佳，也显得干净整洁。所以想问为什么湘江江岸不做成珠江那种形式（天津的海河也是这样，效果也很好，尤其两个城市的CBD靠河，更是效果好）？
1、如果说水面太宽，水量大，必须以堤坝形式保护城区，那么珠江也属于较大的河，基本上与湘江相当甚至更好。
2、如果说是出于丰水期与枯水期的考虑，那么任何城市都有丰水与枯水期，为何湘江要这样才行？
——求解答。
另：附上两河对比图，长沙图直接拿版图。
湘江

珠江

海河

矿工

我来回答楼主的问题：
1：与水量大小无关，广州与天津都在河流下游入海口附近，河流的水位高度基本受海平面控制，顶多也就是一个潮差的问题，广州市区的珠江段不是主泄洪道，西江和北江在三水附近都在广佛的西侧入海了，广州市区河段甚至可以通过水利设施来稳定水位，消掉潮差的影响；天津市区的海河更是如此，在市区上游分别开挖了北侧和南侧的泄洪道，市区的海河老河床完全是人工控制状态，一年四季水位不变毫无压力。
2：其实第一条问题已经回答了。湘江虽然有堤坝，但是河流的水文特征基本还是处于自然状态，另外就是远离入海口，丰枯季节水位差别远大于入海口附近河段，这样的话河岸的缓冲带自然要大得多。如果从景观角度讲，保持河流的自然状态也是非常美观的，但是事实上人类已经生活在了湘江的缓冲带上，因此堤坝是必不可少的了。凡是丰枯水位差别较大的河岸，要做到广州市区这种亲水景观带几乎是不可能的，除非是完全被人工控制的河段，湘江要做到这样，除非另外开挖通道绕开市区。

EMPORIO

应该是这么两个原因吧。
天津和广州由于位于河流入海口，水位落差很小，洪水期与枯水期水面宽度变化也很小。同时路面与水面高差也很小（通常1.5m之内）。
而湘江枯水期与洪水期水位落差可达10m，洪水期水面宽，枯水期水面窄。防洪堤通常是沿着洪水期水面修建的，枯水期水退下去自然会有滩涂；如果沿着枯水期水面线来建设，虽然可以保证一直临水，但是将侵占河道，缩窄河床，对城市防洪有很大危害。

还有就是珠江和海河那种建法是渠化河道（形象的说就是把河岸变成了游泳池岸），破坏生态，并不值得提倡。湘江这样保留了滩涂更加自然生态。
像这种河岸，两栖动物根本无法上岸，人万一摔下去也很难爬上来...

RGZSZ

黄浦江。长江。松花江。

alvinchow

回复 2# 矿工
多谢！相当专业，总算弄明白了。

alvinchow

回复 3# EMPORIO
滩涂保留倒也算是纯自然的景观，也是很难得的。但是就愁在乱糟糟的看上去破坏美感呐。

weizai

楼主常识薄弱啊，广州的海拔快接近海平面了，（广州是不会发洪水的），长沙的海拔有40多米，再说珠江不能跟湘江比，我在珠江边呆过半年，珠江水整个水质比较差，感觉就是死水，臭味很重，而湘江确是长沙人生活一大部分，在珠江你能看见像长沙湘江边这么多垂钓，戏水，踩沙滩、踏青以及岸边休闲的人们吗？同时湘江在人文历史影响力上已经远远盖过珠江了。

EMPORIO

回复 6# alvinchow


    主要是有人在滩涂上种菜！

alvinchow

回复 7# weizai
珠江水近几年已经好很多了,臭味倒是没有了,不过确实缺乏活力.湘江水质不错,流速也大.

alvinchow

回复 3# EMPORIO
就是羡慕那种水面一直波澜壮阔的场面啊.尤其是海河,那个蓝天碧水.当然,这也是每个地方各自的自然环境地理条件的差异,说不上谁好谁差.
听楼上几位解答后,还是明白了自然山水的难能可贵之处.

EMPORIO

回复 10# alvinchow

长沙做的还很粗咯...这样才是真的美

alvinchow

回复 8# EMPORIO

的确是.也没人管管的.
像垂钓、踏青、吹河风这种活动就有感得多，给城市也增加一些另类有味的画面，尤其是城市中心而言。

alvinchow

回复 11# EMPORIO

赞!

weizai

回复 11# EMPORIO


    哥们不要用图片来展示什么，图片只是艺术家的一种手法，他不代表现实，他是虚拟的。你要亲临现场去体会。我在珠江边呆了整整半年，深有感触，而湘江确是长沙人民生活的一大部分。这才是名副其实的母亲河。

EMPORIO

回复 14# weizai


    湘江算自然保留的好的，但是橘子洲冒做好