|
|
记得小刺猬微博的一句话:没有二产的发力就没有三产的发力。其意思就是说，现代服务业、金融业、物流业，包括房地产行业，都是建立在二产基础上的，没有二产的繁荣和可持续，也不会有三产的繁荣和可持续，三产是为二产服务，而不是替代二产的。
2012年，无锡经济放缓脚步，这让很多人关心起了无锡未来的发展方向。有的人认为要大力搞金融业、搞现代服务业，以此来振兴经济，也就是所谓的“转型”金融。有的人则认为要加大工业生产投入，扶持大型企业，推动产业升级和建设品牌，即所谓的工业“转型”。其实这两个观点都有可取之处，无非是面对发展中的困境，一个选择另起炉灶，一个选择知难而上。
那么对于无锡，这两条道路到底选择哪个呢？我们先分析下去。
其实在学术界也存在这样的分歧：一个追求二产的主导地位，瞧不起三产；另一个追求三产的主导地位，瞧不起二产。前者认为中国要走德日工业化的道路，后者认为中国要走英美法式的服务业道路。事实上，目前德日的工业和技术确实是世界最顶尖的，连美国都不敢说比他们强。而美国的优势恰恰在于他强大的金融、物流、传媒、娱乐、体育和信息产业，纽约交易所、沃尔玛、好莱坞大片、nba、谷歌就是最好的例证。
如果说农业让人不饿死，工业让人变强，第三产业则让人活得更舒适。而对于一个城市，工业好比是强壮健康的骨骼，第三产业就是活络筋骨的血液。农业、工业和第三产业，彼此都是不可分割、不可替代的。不能说只要工业，就不要金融、证券了，也不能说只要金融、证券，就不要工业了。事实上，美国发达的第三产业也是建立在其强大的工业基础上的，世界500强三分之二都在美国，大部分都是工业企业。如果没有这些世界500强的支撑，美国的第三产业未必能繁荣起来。
总而言之，城市需要工业，也需要第三产业，最好双双强大。
但是城市存在着先天和后天各种因数的差异，不是每个城市都能工业强大或者三产繁荣，能双双繁荣的更是屈指可数。所以，城市要走适合自己的道路。适合的，才是对的。
那适合无锡走的是哪一条呢？二产？三产？还是全产？
对于这个问题，我们首先要端正我们的态度。我们首先不要期望太高，目标太远，步子迈大了，容易扯蛋。我们首先要在合理的、能做到的范围内去谋划。我们目前的情况是：工业比较发达，有实力，但还有上升的空间;三产不够繁荣，但举步维艰。
那么对比之下，我们的重心依然还是要放在工业生产上。别忘了，我们是从工业生产发家的——无锡是工商业城市，工商才是无锡的本。
在确定发展重心的前提下，我们看到金融危机起初影响虚拟经济，但目前看来，也影响到了实体经济，我们的工业生产和销售也遇到了困境，我们的大企业都存在订单减少的问题，那么工业转型便迫在眉睫。在工业转型上，依然也存在着两大分歧。怎么转型？往高新尖航母集群式发展，还是立足中小企业船小好调头？
这个就需要看市场环境了。如果在市场繁荣的时候，我们就要集中实力，往大走。但在市场衰弱的时候，我们就要分散实力，往小走。现在无锡经济放缓，有的人认为要扶持尚德、阳光、红豆、华西村那样的大企业，而笔者认为现在最该要扶持的反而是小企业，甚至那些作坊。
让这些小企业得到技术、产业的升级，才有整个无锡产业群的提高，才会增强无锡工业整体的竞争力，才能抵抗更大的经济危机。
当然重心放在工业生产上，并不是就放弃金融、服务业的发展。只不过是先后本末的问题。
相信无锡，相信吴文化，相信我们的水乡人，中庸、内韧、务实，我们不是只有精明！ |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-1-10 12:21:53
提升卡
喧嚣卡
显身卡
发表于 2013-1-11 17:01:45