[转载]分析北京现代建筑立面风格

拾掇拾掇

作者：中轴线

作为首都，北京 的建筑建设，自建国起并未中断过。故而伴随着城市建筑的风格变化，这座城市也拥有了半个世纪以来的历史纪录。

以下从各种立面风格中选择一些进行分析。

拾掇拾掇

一。玻璃幕墙。

自纽约始，这种立面风格向世界推广开来已经有半个多世纪的历史。到今天仍在继续占领着各个城市的景观。

自北京开始出现幕墙建筑（据有些人回忆，是1983年左右中关村地区的某些电脑公司办公楼），到现在也出现了不同的风格，造就了良莠不齐的建筑景观。

而如果对这些幕墙建筑进行大致的分类，则可以分为单向透光幕墙以及双向透光幕墙两大类。

最初出现在北京的幕墙建筑都是当时在国际上流行的单向透光幕墙。其中非常著名的是国贸一期与京广中心等。

拾掇拾掇

这样的建筑体现了幕墙建筑的初衷，即在接受自然光源的同时保护楼内活动的私密性。面积巨大的幕墙形成平面镜式的反光结构，形成了城市的新型景观，同时也引发了光污染的争论。这一时期的幕墙建筑有着极强的整体性，而在颜色的选择上，设计者似乎对茶色与深蓝色幕墙情有独钟。

拾掇拾掇

到九十年代中后期，北京的建筑开始采用双向透光幕墙。直到今天，这种幕墙已经成为绝大多数新建筑所愿意采用的立面装饰。其特点是行人透过幕墙可以清晰地看到楼内的状况，而幕墙本身也更多地给人一种晶莹剔透的视觉感受。从国贸二期开始，此类建筑大量出现。


新北京电视台的幕墙是分割式的，而旁边的中服大厦露出的部分还是比较早期的小片瓷砖（俗称厕所砖）立面，后面会提到。


[ 本帖最后由 拾掇拾掇 于 2009-8-15 02:24 编辑 ]

拾掇拾掇

而就效果而论，个人认为，在双向透光幕墙得到采用之后，其整体效果已经超过了单向透光幕墙。这当然不意味着以后出现的建筑都不会再使用单向透光幕墙，但存在着一个规律：立面复杂的建筑采用单向透光幕墙往往得到较好的效果。成功的例子有大家都熟悉的 上海金茂大厦 以及 北京嘉里中心。这样的建筑采用单向透光幕墙可以彰显棱角，并在阳光下形成钻石式的高光，效果很好。

拾掇拾掇

而立面简单的建筑采用双向透光幕墙，则可以在具有很强的简洁性之余利用楼内陈设增加一些细小的变化，造成独特的景观。

这样的建筑就很普遍了。

[ 本帖最后由 拾掇拾掇 于 2009-8-15 02:33 编辑 ]

拾掇拾掇

统观两者，单向透光幕墙建筑简洁而整齐，双向透光幕墙建筑在晶莹中见细节，反映了两种不同的美学观点。

现在来看一些例子。

国宾酒店。在几何形体的立面上使用了一种常见的蓝绿色单面透光玻璃，镀膜密度一般。

拾掇拾掇

中钢广场。本来是很灵动的建筑，加装了单向透光幕墙后，显得较ＫＰＦ效果图上笨拙。

拾掇拾掇

而加装了双向透光幕墙后的金融街丽斯酒店则显然是北京最成功的范例之一。

拾掇拾掇

金融街项目。效果很好。

拾掇拾掇

财富中心。平直的立面加装双向透光幕墙。只是如果以后楼内的临窗陈设过于杂乱，最靠下几层从外面看起来会不太美观。

拾掇拾掇

除了这两种幕墙模式，还有最新型的柔锁式玻璃幕墙，新保利大厦的幕墙基本可以看做是双向透光幕墙。


以及立体幕墙，比如国三和中钢。这样的幕墙又可以被赋予其他功能，比如LED发光等。

拾掇拾掇

其实我觉得单向透光幕墙很漂亮，但是很奇怪国内很多楼很难做出这种感觉，感觉幕墙品质还是不够好

嗯，单向透光玻璃幕墙的品质与玻璃贴膜工艺有直接关系。如果贴膜的密度不够，单向阻光的效果会很差，国宾酒店就是这样，虽然是单向透光幕墙，但总能看进去。

以下法兰克福的德意志银行大厦：

拾掇拾掇

还有就是玻璃的平整度。

大家看下面的例子：北京天文馆新馆。非常具有匠意的设计，出自国内建筑师之手。但由于单块玻璃的形状没有控制好，“黑洞”的效果大打折扣，十分可惜。

拾掇拾掇

至今为止，世界上在这一方面做得最好的建筑也只有这一座了。经过几次更换玻璃供应商，其幕墙真正做到了平整如砥。