导 航
查看: 4316|回复: 60

[原创作品] 江北CBD畅想

[复制链接]
发表于 2025-5-16 11:35:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 1_2_3_______ 于 2025-7-18 01:00 编辑

跟长三角相比,城市建设方面整体的 建筑品质 ,现代化商业建筑还很落后,如果以后江北CBD  开始打造,希望如图上那样, 不需要盲目追求高度,芜湖江北 来一栋  240左右的品质建筑就行了,搭配几栋品质的百米楼,错落有致,设计有型。其实也可以。只要没有百米左右的土黄色住宅

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2025-5-16 13:09:40 | 显示全部楼层
想法很好,希望能实现,按照目前的经济形式,金融企业公司入驻CBD的多,但是芜湖又有多少金融企业 能入驻。未来隧道口这 能造1-2栋 芜湖智算中心那样的 已经不错了
回复

使用道具 举报

发表于 2025-5-16 13:23:04 | 显示全部楼层
这是哪里?
回复

使用道具 举报

发表于 2025-5-16 13:54:47 | 显示全部楼层
智算产业园有个江北规划展厅,对龙湾规划都有沙盘和影像介绍,至于啥时能实现那就是另一回事了。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-5-16 18:56:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 13126601640 于 2025-5-16 19:14 编辑


这是上海徐汇滨江,附上周边几张图片

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2025-5-17 00:09:09 | 显示全部楼层
我讲过我对芜湖楼宇建设的看法。经常被喷。
芜湖的楼宇建设在长三角乃至中部二级城市中都是比较落后的。
理中客会说,芜湖不需要写字楼,金鹰都出租不掉。
反正我不知道是哪里出了问题,城北城东限高,那么可以在城南集中建一些,不需要太高,一两栋200+,三四栋栋150+,加上一些100米点缀一下。这不是形象工程,这是作为省域副中心的担当。天天说写字楼空置,哪个城市没有空置率?
我看要不然这届**搞了几个科创园,整治了一些烂尾楼,芜湖的城市面貌估计未来10年还会倒数。
作为一个老高楼迷,我2011年注册这个账号的时候,万万没想到15年后的芜湖发展的如此拉胯,不单单是GDP,高楼的问题,是整个城市的城市面貌,依然是一个典型的小城市格局。
着急反驳我的人,可以去江浙的同级别城市,甚至县级市、县城去走一走,看一看。希望芜湖下一个10年不要再拉垮了。届时,我也快奔五了。我希望城市发展的好,是希望我的子女享受城市发展带来的福利,如果一直这样,死气沉沉,我想他们以后还是会选择去大城市发展。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-5-17 00:42:53 | 显示全部楼层
芜湖2 发表于 2025-5-17 00:09
我讲过我对芜湖楼宇建设的看法。经常被喷。
芜湖的楼宇建设在长三角乃至中部二级城市中都是比较落后的。
...

讲的没错,CBD必须要建设,对城市面貌的提升很大
回复

使用道具 举报

发表于 2025-5-17 04:28:26 | 显示全部楼层
芜湖江北开发了这么多年,重点好像不在临江一带。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-5-17 08:38:11 | 显示全部楼层
我坚决支持楼的观点!咱芜湖在江北搞个CBD势在必行!咱无法和苏锡常比,你就看看那个赣州,柳州,他们经济规模不如咱,可高楼成片兴起。。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-5-17 08:40:06 | 显示全部楼层
第一句话少打一个字,应是“楼主”。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-5-17 09:23:33 | 显示全部楼层
wzgl 发表于 2025-5-17 04:28
芜湖江北开发了这么多年,重点好像不在临江一带。

重点还是在临江一代。隧道一通,三桥到隧道这边渠道重点建设了。尤其是隧道边上 规划是几座超高CBD ,但是不知道是不是会有心无力  
回复

使用道具 举报

发表于 2025-5-17 09:47:38 | 显示全部楼层
个人觉得最主要是之前的城市规划不足,要选好地段,集中一点,不用太多也不用太高,有CBD的效果就行。

楼上说”哪个城市没有空置率“,想必也就是希望自己城市的面子更足一点吧?
但反过来讲,写字楼,但凡是私企投资的,你自己会掏钱建出租率低的房子?如果是国企,那不考虑投资回报的决定,难道就是负责任的行为?
至于小孩子的发展,当然是人往高处走,看薪资和发展前景。指望建几栋CBD高楼肯定是留不住的,纯粹靠什么家乡情结也肯定是留不住的 .....
高楼迷上有多少是在外地发展的芜湖人,而且多半是不会回去的。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-5-17 11:02:34 | 显示全部楼层
非要把这个归结于"面子",我也无话可说。也说明楼上不太明白楼宇经济在经济发展中对城市的的推动作用,仅仅认为高楼大厦是花瓶、是面子。对于此,我也没有什么好反驳的。可能江浙沪的人都比较好面子吧,我也向来都向他们看齐,事实上,我们应该向大别山的县城看齐,做一个安静的与世无争的县城就好
回复

使用道具 举报

发表于 2025-5-17 12:49:36 | 显示全部楼层
芜湖2 发表于 2025-5-17 00:09
我讲过我对芜湖楼宇建设的看法。经常被喷。
芜湖的楼宇建设在长三角乃至中部二级城市中都是比较落后的。
...

非常赞同,芜湖的楼太矮,即使与中西部最落后的几个省会比较也有档次相差较大。更不用说与一些副省级老牌省会的代际差,我们芜湖仍然就是一个规模较小的小城。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-5-17 15:13:55 | 显示全部楼层
芜湖2 发表于 2025-5-17 11:02
非要把这个归结于"面子",我也无话可说。也说明楼上不太明白楼宇经济在经济发展中对城市的的推动作用,仅仅 ...

你说的对,江浙沪的人的确好面子,尤其是浙江人,至少相对于广东人而言。
但我也想说人家江浙沪的经济甩安徽一大截了,所以人家好面子的基础更扎实。

适度超前发展,从某种角度看会给自己施加压力也是动力,所以,我也不能说好面子就全是错。但应该没人会说好面子是推动江浙沪的经济发展的主要原因吧。


思索你说的 《楼宇经济对城市经济发展的作用》,除了给来访的外地人一种“哇,这个地方的城建很棒呢!”还真想不出其他的作用。人家企业来投资,自己应该有全面的考虑要素,我一个外行能想到的有 交通、土地、税收优惠、营商环境、产业链、人才和劳动力供给等等。很难想象高楼大厦多会是个主要考量。

最后总结一下个人观点,芜湖绝对高楼数不少,但前期没规划好,太分散,没啥效果;不反对后期建CBD,但一定要规划好,也要量力而行。还有,扯淡而已,我说的不算。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-3 10:10 , Processed in 0.045849 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表