导 航
查看: 25014|回复: 92

[坛友交流] 刚昆明旅游归来,说说感受

  [复制链接]
发表于 2020-9-17 17:25:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
多灾多难的一年,工作举步维艰,抢了山航魔毯,辞了职,开始了祖国大好河山的游玩,刚刚游览了昆明,感触很多。
1.经济方面:2019年GDP济南 9443.4亿元,昆明6475.88亿元。
印象中的昆明,经济落后,仅仅靠旅游业来维持,一定是个穷、破、烂的地方。甚至因为云南边境的关系,还认为那里一定是黄赌毒的天堂!请原谅我的无知,来了之后发现这里街道整洁,基建先进,商业发达,完全颠覆了我之前的印象。昆明的商业分布比较合理,除了分散的一些商场外,其余的主要集中在南屏街,可以说各大商场环伺:金鹰广场、顺城购物中心、恒隆广场、百大新天地、百盛购物中心、正义坊购物中心等等,除了这些购物商场,给我印象最深的当属这一片区步行街的规划方式。
东风东路是东西方向主干道,经过南屏街采用地下隧道的方式解决了东西主干道通行方式,从而让步行街区能够连片经营。现在济南正在打造步行街,也是很好的借鉴,而不是简单的依靠封路来解决,否则只能是懒政。南强街也是极具代表性的商业街区,聚集了大量的餐饮、娱乐店铺,人气极旺。2019年开业的恒隆广场更是云集了各大一线品牌,成为昆明重奢聚集地,而济南目前尚有多数大牌还未进驻。翠湖周边的商业开发也具有美而精的特点,翠湖湖域面积虽然比不得大明湖,但是周边业态却比大明湖好很多,星巴克、高端餐饮(三家黑珍珠,两家聚集于此)、高端酒店环伺,商业与自然融为一体,毫不违和。

2.交通方面:机场方面大家应该都很了解,直观的说长水机场很大,4F机场。数据来说2019年旅客吞吐量4807.6万人次,两条跑道,航线276条,而他们在2016年12月就突破了4000万人次。不就的将来是要4条跑道,满足1.2亿人次吞吐。抛开昆明这样的旅游重镇,单就我这些年去过的省会、副省级城市的机场来看,济南机场远远落后大部分的国际机场。期待新机场早日落地建成通航。
公共交通方面,大部分主流机场在连接主城都有专门的大运量公交设施,昆明同样拥有机场专线,昆明机场专线也分了两期工程,与济南不同的是昆明机场是优先机场与主城连接部分的修建,而济南是把滩头到机场放在了二期。当然因为济南的特殊地理因素,市区内轨道交通的建设相对缓慢,同样期待2号线、4号线这样的东西大动脉早日通车。
3.市容市貌:可能是我赶在了一个比较好的阶段,所以现在看见的昆明干净整洁,马路宽阔,纵横交通发达。出租车司机师傅跟我说之前的昆明脏乱差,因为连续的创城失败,这次是破釜沉舟,最后一搏,若早来仨月,你看见的是一个破败的昆明!或许每座城市的市民都对自己的城市有着恨铁不成钢的抱怨,又有着未来美好生活的憧憬,就算自己如何埋怨,也不允许来自外来的诋毁。听他说这昆明的不好,却又从他的话语里读出来对这座城市的依恋与热爱。
最近,济南人行道路石材质、城市审美也都保守诟病,当然现在也都积极改变之中。就此我也特别关注了一下昆明在这方面的不同。首先,核心区大部分采用大理石、花岗岩等石材进行铺设,比如翠湖周边,南屏街步行街区。一些非商业核心主干道路段采用的大块渗水砖,也都与城市相容一体,具有很好的借鉴意义。
暂时就只想到了这些,简单的说一下,供大家讨论。
PS昆明恒隆广场主楼号称348米(有说是350米),但是在楼下感受实际也就200米左右,网上查了很多数据,都是348米,有人知道实际数据吗?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

5

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-17 17:41:56 来自手机 | 显示全部楼层
有魔毯群吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-17 17:56:37 来自手机 | 显示全部楼层
是的,之前去的时候,一片破楼旁边建一个新写字楼,感觉很杂乱
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-17 18:08:32 | 显示全部楼层
开始了祖国大好河山的游玩 (幸福)
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-17 18:14:13 来自手机 | 显示全部楼层
云南大学很棒的,附近的讲武堂也可以去转转,
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-17 18:21:57 | 显示全部楼层
我是去年去的昆明,说一下我的感受吧。
1、昆明市区实力不弱,在税收这个指标上来看,GDP被低估了,况且个税和济南差不多,说明市民富裕程度和济南差不多,市容市貌感受上也差不多。
2、西南地处边陲,离北上广都比较远,航空比高铁有优势,成都、昆明、重庆机场吞吐量都不俗,不过昆明这个机场妖风大,吓人。
3、昆明的气候是真舒服,紫外线也是真强烈,去了当天就买了防晒霜,要不然会晒爆皮。
4、昆明的房地产挺奇葩的,即使新小区,也有大量塔楼在开发,其他城市很少见这种大规模开发塔楼了,都是板楼。
5、云南的旅游资源真丰富,有高山、有峡谷、有热带雨林、也有湖泊,可惜苦了交通不便的当地人。
6、昆明小贩卖水果都是论公斤卖,这是不是全国独一份的情况?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-17 18:45:06 | 显示全部楼层
大黄蜂带我飞 发表于 2020-9-17 18:21
我是去年去的昆明,说一下我的感受吧。
1、昆明市区实力不弱,在税收这个指标上来看,GDP被低估了,况且个 ...

新疆也是按公斤
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-17 18:58:57 | 显示全部楼层
我也是刚从西双版纳回来
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-17 22:27:03 | 显示全部楼层





1、其实,昆明市中心商业发展也有很多缺点的,比如烂尾地块多,很多商场水平不高等等,还有很多要改进和学习地方。济南的CBD和“五指山”让人很羡慕啊,发展的很好。

2、恒隆广场主楼高度确实是349米,指女儿墙最高点的高度,规划局公示可以查到,见图一。恒隆官方或媒体一般都说350米。

图二是我去年在恒隆副楼工地近距离拍摄主楼,因为有一个50米的顶部马赛克构造,近处看的话是很难看到顶部这部分结构,就显得楼矮了许多。而图二是在远处拍摄,图三是无飞机航拍视角,可以看出来顶部的这部分占据了相当的高度。其实恒隆不显高一直是以前大家讨论的话题,我觉得和楼体外形以及主楼没有设置在临街(主干道)而是放到了整个地块的最里面的角落有很大关系,导致在很多角度看这个楼都不显高。

3、欢迎楼主常来昆明玩,常来云南玩,云南能玩的地方很多,如果喜欢城建方面以后可以去昆明的呈贡新城 北市区 南市区 和未来的巫家坝片区看看

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-17 23:12:03 | 显示全部楼层
济南的城建水平本来就在省会中排中下游,你对昆明的感觉没有问题,因为,济南除了东部新城,老城区已经20年几乎没什么变化了。
我在昆明住过一年半,我说几点感受吧!
1、昆明整体城建不比济南差,五年前甚至比济南好很多,现在有了东部新城这块遮羞布,稍微好点儿。
2、昆明是个旅游城市,消费并不低,而且它跟成都一样,也是强省会,虽然比不上成都,但是在省内,那也是妥妥的巨无霸,全省资源都在那儿。
3、总体经济水平确实还是要比济南差的,GDP不完全反映经济实力的差距,但是工业基础、收入水平和金融业服务业跟济南还是差距很大的,济南总体实力在昆明之上,没问题。
4、云南包括内陆大多数省份,陆路交通和铁路交通还很落后,云南尤其如此,所以,航空是他们的主要交通工具,昆明机场大不足为奇。
5、你是第一次去昆明,而且去旅游的,对昆明以前的落后印象有点儿类似于西方人第一次来中国的感觉,肯定比你想象的要好得多,这很正常,不过,你要多去几次,你肯定就会发现,确实也没有你第一次想象的那么好了。
我喜欢云南,不过,只是去旅游,那个地方创业也好,工作也好,做生意挣钱也罢,确实还是不大行。
个人浅见,仅供参考。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-18 08:37:01 | 显示全部楼层
昆明的大悦城真是非常不错,而且很多小店都很精致(恕我不认牌子)。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-18 09:02:35 | 显示全部楼层
前年去过昆明,待了两天,感觉有点脏乱,城市建设还算是省会的样子,绿化不错,周边旅游资源多,去云南必须在昆明中转。济南就是人太挤了,到处是人,城市框架没有拉大。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-18 09:20:07 | 显示全部楼层
昆明感受最深的还是气候和绿化,真是让人羡慕。城建感觉不如济南,主要连成片的区域面积不多,地铁在市区还有好大一段高架,而且竟然有七八层楼那么高,机场大是真大,但设施、规划、环境都一般,到处都人潮汹涌
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-18 09:32:36 | 显示全部楼层
好怀念,,在昆明上的学待了5年,上学时候基本逛街就是南屏街,便宜的就是去云纺哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-18 10:23:19 | 显示全部楼层
昆明的给我印象最深刻的是呈贡,我是13和15年分别去的,印象中国内有如此规模的脱离主城的新区只有呈贡和天津滨海。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-30 22:47 , Processed in 0.066005 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表