|
楼主 |
发表于 2017-1-14 23:19:01
|
显示全部楼层
本帖最后由 wouldhow 于 2017-1-14 23:22 编辑
图 | 汉口水塔曾被改建成商场,并于1999年经历了“水泥糊墙”的破坏性修整
和汉口水塔相似,很多老建筑过去采用的都是水泥糊墙的立面修整方式。在武汉传统的里分建筑咸安坊,裘维亚亲眼见到糊了水泥的清水墙,变成了如饼干壳一般的薄片片,一片片剥下来的同时,也把砖带了下来。由于墙体里的水分长期无法排出,内里的砖被严重风化了。
因此从某种程度上说,“剥离”本身就是对这些建筑极大的修复。汉口水塔的工人们此次剥下来的“残骸”有3厘米厚。为了保护老墙体,施工采用的是全手工作业,每天近100名工人用锤子、凿子轻轻敲打,花了近一个月的时间,才将覆于整片墙面的水泥砂浆层全部剔去。
前后亲历两次中山大道的改造,裘维亚最大的感受是,建筑材料的更新正在为老建筑的修复带来可观的变化——现如今砖粉材料和砖的材质已经很接近了,而且拼色做旧技术也非常成熟。因此,“补”的这一个月反而更顺畅一些。裘维亚从塔身的空调洞上取下了一块破损的老砖,专门拿到上海的工厂进行配色配样,用配好的砖粉将原砖的棱角与面层再次勾勒出来。对于那些破坏程度超过三分之一的砖,他们的做法是把老砖剔出来,用新砖补进去,再将颜色不一样的地方做旧。
“这次修复后,未来10年内水塔的成色应该没有问题。”从业多年、拥有丰富文物修缮经验的裘维亚表示基本满意。
图 | 2016年10月汉口水塔的修复工作完成
而对于汉口水塔而言,此次工程能获得政府出资,并通过招投标选中具有总承包和文物修缮双一级资质的天时公司来负责施工,无论对比从前,还是对比其他历史建筑,都已是一种极高的修缮待遇。
在武汉目前的在册名录中,共有56栋国家、省、市级文物建筑与173栋市级优秀历史建筑,它们大多兴建于19世纪末至20世纪初。那时期汉口的中山大道一带曾是英、俄、法、德、日五国租界区,洋人在经商办厂的同时,也留下了众多异域风格的建造——充满英式风情的洋行大楼、俄式红砖住宅、法式花园洋楼以及早期的现代主义大厦。
对于武汉来说,这些建筑见证了汉口开埠通商的繁荣,也经历了战争与文革的摧残,直到今日融入人们的现代生活,穿越漫长历史的它们早已成为了城市文化不可分割的一部分。
可以肯定的是,无论是在武汉还是在中国的其他城市,真正值得保存的历史建筑数量都远比我们现在看到和查到的名录要多。它们或被毁于战争的轰炸,又或在和平年代被城市开发的推土机批量铲平。北京地安门、济南老火车站、苏州城墙……这些曾经如此响亮、但现今已找不到踪迹的名字正在被其所在的城市快速地遗忘。
而那些有幸被保留下来的老建筑,也多半经历了多次易主,建筑功能普遍发生了置换。它们或从独户住宅改成三户共享,或从住宅改成办公楼,又或从教堂改成了餐馆。对于建筑来说,功能的置换也就意味着原结构与设施的改变,后来的建筑质量便取决于使用者的“改造程度”与“改造水平”。而遗憾的是,对于大部分的老建筑来说,它们最终都在被使用的过程中走向了残破与衰败。
从1980年代开始,保护老建筑已成了一个统一的行动。但参考武汉“水泥外衣”的事实,在该行动之上显然“如何正确地保护老建筑”这个问题还没有得到重视。
回到汉口水塔的故事,它曾在结束供水职能的1980年代,被政府批准“修缮”成了水塔商场。塔身随之成为了商场的广告位,围绕着塔身还立起了高三层楼的商业裙房,整个水塔被新建建筑紧紧地裹住。据裘维亚介绍,水塔此次立面修复中,最大的创面即是当年新建建筑的接面。1980年代和1999年的两次名义上的修缮,为老建筑带去的却是“乱建”与“水泥”两重伤痕。
最近10年间,由于观念的升级,各地政府都已陆续出台关于城市优秀历史建筑的保护条例,将定期修缮、禁止乱搭建等内容写进了明文;而与此同时,好的替代材料与工艺也为老建筑的修复提供了更为可持续的方式。在老建筑的保护与修复这个层面上,已逐步走上了规范。
然而对一座老建筑来说,良好的外观状态只是一副“躯壳”,其真正的生命力还在于使用。要将修复后的老建筑投入再利用,还需要引入合理的开发模式——这是比修复更关键、也更难操作的一个阶段。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|