导 航
查看: 8625|回复: 25

平安和滨河时代,闪亮登场!

[复制链接]
发表于 2016-7-4 23:12:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
         夕阳下,红树林公园角度拍的,平安的玻璃上下不一样的吗?
   

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-5 00:00:10 | 显示全部楼层
顶贴支持{:5_121:}
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-5 01:30:40 | 显示全部楼层
一对比就能看出来,平安的细节连京基这个都比不过。而且是差得远。那铝合金边框啊,无力吐槽。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-5 22:35:45 | 显示全部楼层
平安在450米处和550米处各有一个转折点,玻璃是一样的,角度不同,反光不同,所以颜色不同。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-6 10:36:12 | 显示全部楼层
平安真的好难看啊,确实比不上新起来的楼。海岸城的SCC品质都看着比这高了好几个档次。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-6 11:54:42 | 显示全部楼层
gem 发表于 2016-7-5 22:35
平安在450米处和550米处各有一个转折点,玻璃是一样的,角度不同,反光不同,所以颜色不同。

450和550高处那两个硬折子就绝逼不能用粗线条边框,把体积感严重削弱了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-6 11:55:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 joweet 于 2016-7-7 11:14 编辑

高品质的搂,即便不高也经典耐看。低品质的楼,矮的话还有炸掉重修的机会,高了,不但难看突兀,还时时辣眼睛。
说实话,广州小蛮腰和东西塔将珠江新城提升了好几个档次。小蛮腰简洁有高度,西塔的品质已经傲视深圳了,东塔一出,品质造型再加高度带来的气势,可以说完爆深圳。目前还没看到深圳有这样大幅提升整体档次的高楼(绿景NEO不错但高度不够)。PAFC和华润春笋浪费了这样的机会,只能算是普通的"高"楼。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-7 09:26:34 | 显示全部楼层
夕阳感觉真好!!!!!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-7 10:43:07 | 显示全部楼层
joweet 发表于 2016-7-6 11:55
高品质的搂,即便不高也经典耐看。低品质的楼,矮的话还有炸掉重修的机会,高了,不但难看突兀,还时时辣眼 ...

东西塔品质感是可以,但整体氛围不搭,类似浦东,深圳胜在整体丰满度,整齐,不突显一两栋
另:春笋算是普通?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-7 10:53:06 | 显示全部楼层
joweet 发表于 2016-7-6 11:55
高品质的搂,即便不高也经典耐看。低品质的楼,矮的话还有炸掉重修的机会,高了,不但难看突兀,还时时辣眼 ...

春笋是国内最高标准的综合体,被你说成low,
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-8 18:47:38 | 显示全部楼层
平安蓝天白云很梦幻   那云在飘   现场与照片感觉绝对不一样  
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-8 18:49:33 | 显示全部楼层
梦幻   科幻  未来

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-8 19:44:05 | 显示全部楼层
我只看图不说话{:5_123:}
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-19 12:56:11 | 显示全部楼层
812047zn 发表于 2016-7-7 10:43
东西塔品质感是可以,但整体氛围不搭,类似浦东,深圳胜在整体丰满度,整齐,不突显一两栋
另:春笋算是 ...

春笋真的就是普通的高楼!



http://gaoloumi.cc/forum.php?mod ... &extra=page%3D1
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-19 12:58:54 | 显示全部楼层
364621019 发表于 2016-7-7 10:53
春笋是国内最高标准的综合体,被你说成low,

春笋真的就是普通的高楼,跟广州东西塔比是Low了点。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-12 14:01 , Processed in 0.054683 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表