|
|
最近有一篇论无锡转型失败的帖子，很热门，短时间阅读量数千。让我们来看看作者是如何引用大量数据障目，最终得出一个荒诞的结论。
文中，作者引用了各年GDP数据和增长率，说到“无锡便从全国改革开放以来发展最快的城市之一，退化为江苏省经济增速最慢的城市。”以此来论证无锡经济失速。
作者说的就是产业转型的问题，把原有的粗放产业淡化，引入新的朝阳产业。那就应该知道所谓的腾笼换鸟，这种产业转型是有阵痛期的，无锡是省内率先转型的，也是速度最快的，在无锡产业结构大刀阔斧的改革下，无锡的GDP不但没有下降，反而继续增长，虽然增速放缓了，但也足见无锡的城市活力和造血功能。而目前的经济大环境下，增速放缓的也不仅只有无锡吧。
文中，作者引用大量数据，说明无锡走的是苏南模式道路，是工业城市，是民营经济的代表城市。
这些都没错，到这里说明作者心里很明白，而下面就要揣着明白装糊涂了。苏南模式是什么，是工业立市，是招商引资，但传统的苏南模式是粗放的，是大工业时代追求GDP为特征的代表，无锡已经过了苏南模式最开始的红利阶段，尤其是在08年蓝藻爆发后，无锡主动步入第二阶段的苏南模式谋求转型，而苏北和安徽刚进入第一阶段的苏南模式，这两个阶段增速是截然不同的。
文中，作者引用数据说无锡第二产业丧失增长，占GDP比重下降。
作者想以此来佐证转型失败，但这恰恰是转型成功的先兆。因为作者闭口未谈的第三产业，在整个GDP的比重在逐年上升。纵观全球发达国家重点城市的产业结构就明白了，比如巴黎纽约新加坡，无锡虽然不能与这些城市作比，但提高三产比重是产业转型的重要一环，这条道路是正确的。
文中，作者引用数年的人口数据，大谈无锡人口增长放缓。
之前东南沿海作为世界工厂是为何，因为中国的劳动力廉价，是人口红利时期，内陆地区人口向拥有产业岗位的城市转移，外出打工的人们涌入造就了这些城市的人口增长。而随着人口红利的消失，东南沿海的工资水平和内陆逐渐拉平，世界工厂内迁或者进入东南亚，例如富士康进郑州，那人口的流向就会发生变化。
虽然都是苏南模式，但城市产业结构存在一定的差异性。无锡和苏州的差异是，无锡比苏州劳动密集型产业少的多，那么，所产生的就业岗位也就少很多。人口是跟着合适的岗位数量增长的。
作者也谈到无锡大规模以污染为名关停工厂，这是事实，无锡市区基本没有大规模钢铁造纸化工等企业，太湖沿岸存在污染的企业已经全部迁走，建立了生态宜居的太湖新城。而无锡重点打造的新产业，到了作者嘴里就变成了没有什么卵用。这种不负责任的吐槽是何等的失态啊？
无锡布局物联网，智慧城市，新能源，工业设计，微电子，软件服务，文化影视，高端商业等，这些产业有什么共同点？基本都是少污染的企业。
无锡房价不高，宜居城市，政府还在努力平抑房价。可以说，无锡政府基本不属于依赖土地财政的政府，缺乏了钢铁化工等GDP数据大刷器的无锡，政府财政收入依然在省内排第三，仅此于南京苏州，都是新产业贡献的，那么这些新产业有没有用？
文中，作者引用2000年以来无锡存款余额数据和增长率，来说明财富在逃离无锡。
看到这里，对作者的水平产生了很大质疑，财富逃离是只看存款余额的？2000年到现在，货币发行总量和通货膨胀率是什么情况不用多说吧，现在利率这么低，存银行等贬值啊？精明的民间资本当然要进行组合型投资。购入股权或拿地造楼，财富呈现形式多样化，不一而足。无锡商业的活力，当然不是把钱都存在银行能表现的，看看无锡的人均社销数据再和其他城市对比就明白了。
文中，作者最后还总结说是政府的粗暴干预的结果。
产业的初步规划聚集，是需要地方政府的极力扶持，政府划园区给政策，都是非常正确的做法。无锡不是上海北京，无锡要吸引产业吸引人才都是需要政府的努力的，简单的怪罪政府粗暴干预要么不懂装懂，要么别有用心。
不管怎么说，无锡最近几年确实是降速了。但抛开大环境和人治的因素，贴一些数据就盖棺定论说转型失败是太单纯了一些。或者说作者心怀鬼胎妄想通过该文来打击无锡产业信心，用心险恶。
自从李书记到了无锡，可以看出无锡不但转型没失败，而且还非常成功，因为无锡的产业结构将继续调整优化，工商名城招牌将愈发光彩，等经济全面回暖后，无锡阵痛期所做的准备将给无锡带来回馈，无锡的潜力和冲劲不可限量，到时候，社会各方会将会把无锡作为一个转型成功的经典案例来学习，拭目以待。
最后，愿望各位爱无锡的人提振信心，为无锡加油，扮演好经济市场中的角色，踏踏实实的赚足钱。欢迎转载，无需授权，同意的请让更多朋友知道！ |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2016-6-6 13:01:38
提升卡
喧嚣卡
显身卡
楼主
发表于 2016-6-6 19:36:48