梁思成的终生遗憾与北京城的命运转折？（摊大饼三）

繁星的宇宙

推荐各位对北京规划建设感兴趣的朋友看看这个节目
http://toutiao.com/i6281483388809380353/

老鹿角

说的不错~比以前那些陈词滥调强多了。。。

Wangyx721

到今天，我依然支持拆城墙，摊大饼没什么不好，如果化成几个不相连的小饼，也不会有今天北京的浩瀚气魄。

Wangyx721

北京真正的遗憾是解放后建的很多房子，楼宇太难看

老鹿角

现在大多人对于梁陈方案有点过于浪漫化、理想化了，其实就当时的条件而言梁陈方案特别不实际。。。其实旧城风貌没了也没关系，只要新的好好建就行，现在最大的问题是新的也建不好，到处傻大脏乱、细节极差，品味极低。。。

沐菁

老鹿角 发表于 2016-5-8 10:57
现在大多人对于梁陈方案有点过于浪漫化、理想化了，其实就当时的条件而言梁陈方案特别不实际。。。其实旧城 ...

同意老鹿的观点。所见略同。

梁思成就是书呆子。现在是另外一些书呆子出来挺梁。一群书呆子！

没钱就得去打工，没钱还总做过富翁生活的梦那不是有病吗？！做事还是要根据当时的历史条件，要实事求是地做出选择。

slashdi2

说句实在话，中国的城市除了如兰州。重庆。贵阳等等因地形制约，哪个不是摊大饼？摊大饼这个词被一群人搞得似乎北京专有一样

agas

沐菁 发表于 2016-5-8 11:20
同意老鹿的观点。所见略同。

梁思成就是书呆子。现在是另外一些书呆子出来挺梁。一群书呆子！

梁陈方案脱胎于日伪方案 日伪时期不实际 到了新中国还不实际？鼓足干劲力争上游 共产主义都能建成 还有啥不实际的 ！！！

Wangyx721

slashdi2 发表于 2016-5-8 11:39
说句实在话，中国的城市除了如兰州。重庆。贵阳等等因地形制约，哪个不是摊大饼？摊大饼这个词被一群人搞得 ...

说的正确。

北京中轴线

沐菁 发表于 2016-5-8 11:20
同意老鹿的观点。所见略同。

梁思成就是书呆子。现在是另外一些书呆子出来挺梁。一群书呆子！

梁公是建筑师，不是规划师。今天一些人把北京已无法实现的规划之梦一股脑地寄托在梁公身上，自然是要失望的。他是那个时代的人，做着那个时代的事，我们无法苛求前人，也不能苛责前人。
梁公生前总说，他就是个多做了点笨功夫的人，想必如果听到有人称他是“书呆子”，他自己也会欣然接受。中国几十年走到现在，反智主义、速成主义盛行，最缺的恰恰就是他那样的“书呆子”。大师在前，后人高山仰止，多一点尊敬总是好的。

北京中轴线

不实际的并非当年的梁陈方案，而是今天那些以为当年实践了梁陈方案就可以解决二十一世纪北京一切问题的那种悲情。

lin1225

别像华盛顿啊，否则就真没高楼看了。

摩天圣城

老鹿角 发表于 2016-5-8 10:57
现在大多人对于梁陈方案有点过于浪漫化、理想化了，其实就当时的条件而言梁陈方案特别不实际。。。其实旧城 ...

对于北京这样的千年古城来说，旧城风貌没了居然觉得没什么？也就是高楼迷这样的论坛才会有你这样的观点。幸好北京的旧城风貌还是得以部分保留，要不然哪里来的那几项世界文化遗产。

Wangyx721

摩天圣城 发表于 2016-5-8 20:11
对于北京这样的千年古城来说，旧城风貌没了居然觉得没什么？也就是高楼迷这样的论坛才会有你这样的观点。 ...

应该说精华都保留了，不是说老祖宗留下来的都保留才对，每个时代都有遗产，如果都保留，以后也没地种粮了。都说拆了多少胡同，事实上老北京大部分胡同都拾破烂不堪，毫无美感的破旧民房，如果这些都保留，北京现在也就没法看了。

Wangyx721

摩天圣城 发表于 2016-5-8 20:11
对于北京这样的千年古城来说，旧城风貌没了居然觉得没什么？也就是高楼迷这样的论坛才会有你这样的观点。 ...

应该说精华都保留了，不是说老祖宗留下来的都保留才对，每个时代都有遗产，如果都保留，以后也没地种粮了。都说拆了多少胡同，事实上老北京大部分胡同都拾破烂不堪，毫无美感的破旧民房，如果这些都保留，北京现在也就没法看了。