在高楼和历史文化之间

hncszsy

万达广场工地现宋代和明清时期长沙古城墙遗迹
2011-11-28 08:11:25 华声在线  982名网友正在讨论 字体：【大 中 小】
　　华声在线-三湘都市报11月27日讯 记者今天从长沙市文物局了解到，开福区长沙万达广场工地又发现众多古代遗迹。考古专家介绍，其中两处古代大型夯土墙体尤为珍贵，初步判断一处为明清时期长沙城城墙，另一处为宋代长沙城城墙。

　　万达广场项目位于长沙古城文物埋藏区内，整个工地用地面积约12万平方米。长沙市文物部门对此工地的考古发掘工作分二期进行，第一期已于2011年1月完成，出土了大量的西汉至明清时期遗迹。今年10月，第二期考古发掘工作启动。截至目前，该建设区域又发现众多古代遗迹，特别是两处古代大型夯土墙体(编号为一号墙体、二号墙体)尤为珍贵。一号墙体为一处大型条形夯土建筑，长120余米，外侧用麻石条作基础并包边。二号墙体叠压在一号墙体之下，两侧用青砖包边，部分青砖上刻有“长沙”、“忠义军”等字样。此外，还发现一处年代介于宋代至明清之间的较大型建筑基址。

　　经专家初步判断：一号墙体为明清时期长沙城城墙，二号墙体为宋代长沙城城墙，两个时期的城墙存在叠压关系，而较大型建筑基址应为与古城墙相关联的组合性建筑。近期，长沙市文物部门将组织专家对城墙遗迹进行进一步论证，确定其准确年代。
===============
想当初，美国的一家规划机构将如今万达所在地设计为“长沙市中央文化遗址公园”，可在决策者眼里，如此的“黄金地段”建公园的价值怎比得上商业房地产？于是我们做出了建高楼的选择。不错，高楼该建，但适宜建高楼的地方多的是啊？何必非要在这里“寸土必争”？难道决策者眼里只有“钱”？再说，这一带确实少了公园，城市中央有这一公园不是挺有品位吗？现在能为了保护古城墙停工甚至拆已建的楼吗？显然不会，绝对不会。可惜啊可惜，早知今日，何必当初！

zcq96091

可惜！！！！！！！！

DZWMY

可惜长沙老城已经被拆得.........呃...干脆全拆了盖新的得了、、、、、
古城保护....中国国内来看 学学苏州。世界范围来看学学巴黎

Mucunhui

万达对这些遗迹准备如何？挖了？？

Mucunhui

主要是，那块地搞个200太高了。。要再往里面去点，竖得江边头随随便便就成墙了= =

zansa

可惜长沙老城已经被拆得.........呃...干脆全拆了盖新的得了、、、、、
古城保护....中国国内来看 学学苏州 ...
DZWMY 发表于 2011-11-28 09:49

没有可比性，长沙城墙早在民国时期就因为修换乘马路拆掉了，之后又一场大火，面目全非。然后建国后的一些政治运动里又损失一些，现在残存的古迹都支离破碎的，大部分都是地下遗物了

Mucunhui

地上看西安，地下看长沙…

00410041

东牌楼也一样
除非是外国那种 整个老城区全部不动

樂攝寶

长沙没留下像样的老东西了`都拆了吧~！！

GetInvolved

其实说真的最喜欢的还是巴黎那样的城市，规划很好，高楼区完全避开历史古城，遗迹保护很好，高楼也很有品质。这种蚕食历史的行为在国内太普遍了，很痛心。

xiaomianlong

长沙理念不够

xiaomianlong

hncszsy

谢谢回复。万达大楼盘地下的古城墙遗址，可能不会引起上层的重视。长沙作为一个历史文化名城，难道只能是一个纸上的概念吗？不错，古长沙被“文夕”大火烧的差不多了，可埋在地下的古城遗址是不容再破坏的。摩天楼什么地方都可以建，为什么非得建在一个交通不堪重负、文化遗迹众多的老城区呢？我们的城市决策者为什么不能有一点点远见卓识呢？为什么不能听听要民众的呼声呢？

hncszsy

没有可比性，长沙城墙早在民国时期就因为修换乘马路拆掉了，之后又一场大火，面目全非。然后建国后的一些 ...
zansa 发表于 2011-11-28 10:09

    可建一个中央遗址公园，将地下古城墙显现出来，再通过地面艺术建筑将长沙的历史文化浓缩在一起，为什么就不行呢？放眼看河东，全是水泥森林，没有一点绿色，难道不能有一座公园？况且，如果当初留出这个地方建公园，超高层建筑往后建，不仅免去了从河边看的矗立压抑感，而且使视觉效果达到最佳。可现在一切都晚了。

zansa

可建一个中央遗址公园，将地下古城墙显现出来，再通过地面艺术建筑将长沙的历史文化浓缩在一起， ...
hncszsy 发表于 2011-11-28 18:28

地下文物出土最好的保护处所就是去博物馆。你所说的中央遗址公园，应该是以展示历史遗物为主吧？那和绿化也没有直接的联系，只能说是辟出一块无高楼的区域。不过这似乎对减少你所说的高楼压抑感也没有太大帮助，毕竟划出的地块也不会有多大。