初探商城亳都遗址

bat23 · 发表于 2014-12-19 23:24:33

回复 57# gufeiyeyun
君悦更靠谱

bat23 · 发表于 2014-12-19 23:25:08

回复 56# 006171
哎这片问题太多了小手术根本不行

莫问123 · 发表于 2014-12-19 23:49:04

回复 60# bat23

感觉还是ZF的不够重视，郑州相对其他古都，城市里能看得见摸得着的文化符号不是很多，ZF还不好好发掘一下

莫问123 · 发表于 2014-12-20 00:03:13

回复 61# bat23

ZF不会把周围的城中村也当做文物保护起来了吧？这么多年一点变化都没有，这城墙周围的城中村看着比北环城中村拆迁要容易的多，看着跟城乡结合部一样，这拆迁量比着大明宫小多了，感觉ZF不注重这些，这一代治理好了，加上旁边的二七商圈，将是老城的点睛之笔……

哎，抽空得给天君打给电话，是不是把这片给忘了，提醒提醒他

kishoxu · 发表于 2014-12-20 01:02:57

本帖最后由 kishoxu 于 2014-12-20 01:05 编辑

大遗址大古都大郑州！
这个资源太宝贵了，做好了就是郑州市区游的一大亮点，这种市区内3600年前夯土城墙是郑州独有的

Solo_estoy · 发表于 2014-12-20 12:04:42

作为最后一个古都，整个城市没有一点文化符号，除了土鳖不知道想说什么

你猜猜 · 发表于 2014-12-20 13:49:45

本人就是在这附近上学，还是在这附近上班

路边的小猪 · 发表于 2014-12-20 14:19:33

为什么当政者就是看不到这一点呢？

梦绕十八 · 发表于 2014-12-21 10:15:54

回复 47# 小猫丘

时代的产物不应该一拆了之的，郑州既然为八大古都之一，就得现代与文化并存，以前的东方红影剧院啊等等年代的东西都不应该拆的，可以稍加改造和装修，也还是挺好的

殇城 · 发表于 2014-12-21 15:07:58

回复小猫丘

时代的产物不应该一拆了之的，郑州既然为八大古都之一，就得现代与文化并存，以前的 ...
梦绕十八发表于 2014-12-21 10:15

那影院跟八大古都边都挨不上。。。

我爱自由夏天 · 发表于 2014-12-21 21:36:31

顶楼主，这周边的感觉还真是老郑州

rye · 发表于 2014-12-22 11:54:52

1 这一片并不是“城中村”，准确的说应该是棚户区。村子还有个村委会牵头谈判，这一片的产权、所有权复杂的多。

2 就是因为“小”，所以拆迁难度才大。现在的拆迁，纯粹靠政府投入不可能（特别是就郑州这些官员的水平和魄力而言），都是靠市场，面积如此小，又紧邻商城遗址，注定不可能高密度的进行住宅和商业开发。

3 城墙周边区域，规划已经几稿，甚至已经有主持开发的“园区”了，所缺的，还是有眼光的开发商和实打实的投资。

4 希望这次批发市场外迁，能彻底的将周围的物流迁走，对于环境整治和降低开发难度都有好处。

aresmen · 发表于 2014-12-22 15:25:54

回复 47# 小猫丘

我9岁前的时光，都是在这附近的唐子巷里度过的，对这里相当有感情。也是盼着拆迁改造盼了20年了。

aresmen · 发表于 2014-12-22 15:37:56

回复 58# bat23

方案和规划早就有的，10年前、5年前、3年前……都有不同时期的规划。楼主可以搜搜郑州商城遗址公园一期、二期，也可以去南顺城街上的管城区文物局看看，上面挂牌郑州商城遗址建设指挥部，一楼有大沙盘，二楼有模型规划图。我两年前就去拍过。可惜这些好的规划都停留在沙盘上。楼主拍的城墙北边那些所谓“城中村”（其实，我觉得这些不应该叫城中村，因为这里是郑州市中心老城区的平房棚户区，而不应该叫“村”，几百上千年来都是“市”），本来应该拆迁的，安置房位置都选好了，在航海路紫荆山南路西南角，就叫商城遗址安置小区。后来不知咋弄的，变成了公务员小区……你懂的。所以……管城区这些没有商业价值的老旧街区，既不能拆迁破坏文物，也不能商业开发，政府只能自掏腰包，又无利可图。所以……

Solal · 发表于 2014-12-22 18:18:12

回复 29# bat23

这一片特别有开封的感觉。。就是小街道，红砖平房，这应该算是城中村1.0吧哈哈陈寨那边都是3.0,4.0了

[影像郑州] 初探商城亳都遗址