中国摩天五巨头

eric6475 · 发表于 2010-8-27 15:12:57

以上都是錯的，正確的是：深圳香港上海廣州天津重慶南京，中國七霸！
Tyson 发表于 2010-8-27 14:45

你要把深圳排在香港的前面，我这么喜欢深圳，我也不同意你。

eric6475 · 发表于 2010-8-27 15:13:07

以上都是錯的，正確的是：深圳香港上海廣州天津重慶南京，中國七霸！
Tyson 发表于 2010-8-27 14:45

你要把深圳排在香港的前面，我这么喜欢深圳，我也不同意你。

Tyson · 发表于 2010-8-27 15:24:15

[quote]你要把深圳排在香港的前面，我这么喜欢深圳，我也不同意你。
eric6475 发表于 2010-8-27 03:12 PM

[/quo
香港是不比深圳差，当我是以深圳平安金融648米的高度和香港环球484米的高度来排的，你知道吗？

Tyson · 发表于 2010-8-27 15:25:15

你要把深圳排在香港的前面，我这么喜欢深圳，我也不同意你。
eric6475 发表于 2010-8-27 03:12 PM

香港是不比深圳差，當我是以深圳平安金融648米的高度和香港環球484米的高度來排的，你知道嗎？

aaaa · 发表于 2010-8-28 04:39:28

香港是不比深圳差，當我是以深圳平安金融648米的高度和香港環球484米的高度來排的，你知道嗎？
Tyson 发表于 2010-8-27 15:25

拿深圳的平安图纸和香港封顶的大楼相比？这未免太……

姜豪 · 发表于 2010-9-16 01:09:57

不信看看3年后的重庆就知道什么叫吓人了...

姜豪 · 发表于 2010-9-16 01:10:06

不信看看3年后的重庆就知道什么叫吓人了...

姜豪 · 发表于 2010-9-16 01:10:09

不信看看3年后的重庆就知道什么叫吓人了...

leolin80 · 发表于 2010-9-18 23:40:53

本帖最后由 leolin80 于 2010-9-19 19:25 编辑

香港当然应该排进去了，而且个人认为应当以建成或即将封顶的来说，桩基甚至规划的还是暂时不要算了，那代表了未来的潜力，但不代表现状~~~
个人以为现在的第一梯队按次序应当是香港、上海、深圳、广州，前两年深圳明显排在广州前面，这几年随着广州数栋300+的封顶，已经不比深圳差了，仅仅是在200+的数量上落后深圳，在300+的数量上反而占据优势，而且在京基没起来前还先于深圳有了400+，而上海未来的虽然600+是香港短时间内难以拥有的，但现在毕竟香港200+的数量还是要远多于其他城市，即便上海中心的600+起来后也难以完全弥补这个差距~~~
而重庆、南京应该是属于第二梯队的，这两个城市无论200+的数量和最高楼的高度都和前面第一梯队的城市有一定的差距，但200+也在10栋以上，和其他城市相比优势明显，重庆胜在200+数量，而南京胜在最高的绝对高度，因此应该说各擅所长吧，而天津虽然从规划来说势头很猛，但目前的现状而言还难以和重庆、南京相比肩，至于北京，并不以摩天见长，而是以气势压人，单从摩天高度这个角度来看也就只能是第三梯队了~~~
第三梯队目前而言北京、天津、武汉、青岛、大连、无锡、苏州、杭州、东莞等等，200+至少也有3栋以上，其中天津势头最猛，几年后可能会进入第二梯队，而武汉原本是在第二梯队的，这两年超高层MS有点萎靡，和重庆、南京拉开了一定距离，只能算第三梯队了~~~
剩下的城市只有1、2栋200+，甚至没有，那就没必要排了~~~

habao · 发表于 2010-9-25 01:40:35

这里面，感觉叫声最大的就是天津和重庆。
其实建造高楼还是要看经济发展水平，要不然就是面子工程或者是泡沫工程，没有深厚的经济基础。
天津借着近两年的滨海新区，想在几年内迅速走上一条上海陆家嘴和深圳特区的老路，想法是不错，但是还要看时间。上海和深圳的发展速度也不慢，天津想要赶上，恐怕不是半碗米的功夫。
重庆也要找准定位，西部老大的地位是最适合重庆的，这还没考虑成都和西安人民的“感情”，重庆现在要做的就是在西部找准自己领头雁的位置，毕竟重庆和上海、深圳、广州的差距还是很大的。
这里不说香港，要是说香港，恐怕无论在硬件或软件方面，国内尚无一座城市可以匹敌。
造楼也是如此，城市找准自己的定位，摸清自己的实力，然后规划和开工。别追求高楼的数量和高度，最后使用率低的可怜，成为形象工程。

kddzzjr · 发表于 2010-9-25 01:52:35

支持天津！
北京应该不属于第一梯队！