华润置地:从东牌楼到吉祥巷

轩辕井天 · 发表于 2016-1-26 22:40:40

koed0207 发表于 2016-1-26 22:09
我说的是万代酒店楼下那两层商业，不是万达......
你说的除了古建筑再利用以外其他都是建筑模式的变换 ...

五一路完全能够容纳更多，差异化也是需要的。至于这几年的微颓也和一号线分不开

wangdong4112008 · 发表于 2016-1-27 09:13:45

长沙需要分片区规划多个商圈。。。。

koed0207 · 发表于 2016-1-27 10:17:38

雅雀湖的老麻雀发表于 2016-1-26 23:41
虽然人流大，竞争也挺激烈的，并不是随便开个店就赚得到钱的，商业是要靠运营的。看看7up就知道了，只要 ...

对啊我也想提7up呢可能你没看我之间的留言我的意思就是不能搞同质化 7up和九龙仓乐和城悦方这些mall定位不同吧所以做的比较成功但是如果再来几个这种定位的mall，比如万象城那这一类的mall就要竞争加剧能保证都吃饱？

qq234201 · 发表于 2016-1-27 13:00:35

我没搞清楚是那块地！！！能有个地图吗

三痴 · 发表于 2016-1-27 15:57:55

kiki33 发表于 2015-4-14 09:59
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

就是在万达后面，如果来几栋三百米超高，对丰富万达内涵，丰富长沙江边天际线层次有极大的作用。

老彭推车 · 发表于 2016-2-16 13:59:34

九龍倉vs新鴻基发表于 2016-1-26 21:51
并非如此，五一商圈的滚滚人流完全能够再容纳多个商场。
当然，同质化确实是个问题，但并不是你说的高 ...

导流不行。

BOSSZHOU · 发表于 2016-2-16 14:32:22

雅雀湖的老麻雀发表于 2016-1-26 20:51
你去查查开福万达的地价，政府算是做出了很大让步了吧？结果弄出来的什么东西！

要是能有昆明万达那种双300+的就好了。

南风吹北风 · 发表于 2016-2-16 15:45:10

当年国金中心这个地块这么火爆啊，真实没有想到啊，绿地，恒隆，九龙仓，华润都进来搞了啊

GetInvolved · 发表于 2016-2-16 15:56:34

最后一个方案的地标感很强

xczz · 发表于 2016-2-16 16:32:12

其实对商业和办公等非住宅建筑来说，容积率搞高一些，并没有什么太大的负面影响，但却可以很有效的降低楼面地价，也有利于提高棚改补偿安置标准，加快棚改进度，同时也有利于建设更高标准的大型购物中心。毕竟顶级的购物中心在城市中心还是需要大体量来支撑的。

DZWMY · 发表于 2016-2-16 21:18:49

那万达后面总算可以丰满起来了

DZWMY · 发表于 2016-2-16 21:26:45

把整个藩城堤收了搞几栋超高，然后西牌楼也来几栋。。。。想想都有点小激动呢。。。。

lem · 发表于 2016-2-17 00:19:10

第一方案好吊，不要在建盒子楼了，好难看

驭星者 · 发表于 2016-2-20 11:02:26

三百多米太矮了

hnsflgxkj · 发表于 2016-2-22 20:59:27

吉祥巷、藩城堤，长沙老城核心中心最后的一点黄金钻石版土地，要么给万象城，要么给港资商业地产大鳄才不遗憾。

[城建] 华润置地:从东牌楼到吉祥巷