走进美国二线城市——印第安纳波利斯

井然 · 发表于 2015-9-21 11:17:52

人口好少啊

我本hen善良 · 发表于 2015-9-21 14:32:04

一个雕塑搞13年，在美国就可以是慢工出细活，
在中国就会变成拖沓，妥妥的人种和体制问题。
现在的印第安城里河水很清澈很美，
200年前那里的河水流淌着印第安人的鲜血，火红一片应该更美。

大汉天子 · 发表于 2015-9-21 15:14:26

我国的建筑品质、品位还任重道远。
美国的建筑大部分都是棱角分明的BOX，而国内大部分建筑却喜欢搞一些奇奇怪怪的曲线。比如国家大剧院“巨蛋”，深圳京基100，广州西塔……

nlexer · 发表于 2015-9-21 15:52:37

美国二线城市怎么才这么点人，中国二线城市动不动一千万人，按照美国3亿人来说，相当于中国的四分之一不到，那么二线城市也应该有两百多万人才对啊

argan · 发表于 2015-9-21 17:32:37

回复 10# 绿地广场

我大黄陂有话说

Candy · 发表于 2015-9-21 18:16:23

设计师多了，每个人的设计肯定不一样！

Candy · 发表于 2015-9-21 18:16:55

就像萝卜青菜各有所爱！

Candy · 发表于 2015-9-21 18:19:12

85万相当于我们中国的县级市吧，不过人家那城建可是杠杠的！

gyjw · 发表于 2015-9-21 18:19:15

回复 144# 大汉天子

632才是真扭曲

gyjw · 发表于 2015-9-21 18:20:43

回复 143# 我本hen善良

说的好

kkkk007 · 发表于 2015-9-21 18:37:59

精致、清爽、整洁、干净，果然是发达国家，百年的沉淀和积累。

武汉第一帅哥 · 发表于 2015-9-21 20:50:43

本帖最后由武汉第一帅哥于 2016-5-28 06:32 编辑

回复 144# 大汉天子

BOX好看不代表其他的设计就不好看啊，美国的高层建筑普遍建造的比较早，而现在的设计更多元化了

武汉第一帅哥 · 发表于 2015-9-21 21:16:10

本帖最后由武汉第一帅哥于 2015-9-21 21:19 编辑

回复 145# nlexer

这跟几个方面有关系，
第一是生活方式问题，美国人（除了个别特大城市）一般都住在城郊和大城市的卫星城或者其他一些小城市里，因为每家每户每个人都有车，所以习惯了开车通勤的生活，每天开车往返一百多公里是挺常见的。另外美国人一般都住在独栋带院子的小楼里，已婚的家庭很少住公寓的，而大城市房价也是非常贵的，每人住house肯定是不可能的，所以大部分人选择住也不在市区。

第二点是统计方式的问题，美国的城市人口统计比较细，分为city、urban、metro，也就是城市、城区、城市圈。一般说一个城市人口都说的city，所以这个85万只的仅仅是城市人口，而Indianapolis整个城市圈人口是200万，所以你估算的还挺准的，刚好200万。国内统计人口是包含了下属郊区、远城区、县等的，武汉虽千万人口实际城区人口只有600万，国内实际过千万的城市应该也只有北京、上海了。按美国的城市划分方法、黄陂、蔡甸、江夏等，甚至沌口、光谷肯定都算独立的城市。美国过百万的城市有十个，国内只算实际城区人口过百万的目测不超过50个，所以这个比例关系和两国人口比例也基本相符。

第三点发展水平的问题。国内还处在一个发展中阶段，大中小城市的生活水平还存在很大差距，小城市的各方面配套设施无法和大城市比拟，所以人口和产业都会往大城市聚集。美国作为发达国家，小城市的发展也不错，房价、人口密度还低，所以住小城市的人自然就很多了。

武汉第一帅哥 · 发表于 2015-9-21 21:23:58

回复 150# candyy

85万其实城市已经不小了，中国肯定没有哪个县城有85万人的，这是两国统计方法不同造成的。美国的城市人口统计比较细，分为city、urban、metro，也就是城市、城区、城市圈，这个85万只的仅仅是城市人口，而Indianapolis整个城市圈人口是200万。国内统计人口是包含了下属郊区、远城区、县等的，武汉虽千万人口实际城区人口只有600万，国内实际过千万的城市应该也只有北京、上海了。按美国的城市划分方法、黄陂、蔡甸、江夏等，甚至沌口、光谷肯定都算独立的城市。而你说得85万的县城人口肯定包含了下属乡镇务农人口的，所以没有可比性。

武汉第一帅哥 · 发表于 2015-9-21 21:24:57

回复 156# 灭世王朝

现在刚好12小时时差

[原创摄影] 走进美国二线城市——印第安纳波利斯