导 航
查看: 2127|回复: 13

江苏不仅要9个机场,以后还会需要更多

[复制链接]
发表于 2013-1-26 11:38:18 | |阅读模式
本帖最后由 ParkXu 于 2013-1-28 09:32 编辑

很简单的道理,第一,美帝有大小机场13000个以上,中国才多少?
第二,江苏是全国现代化,城镇化,人口密度,富裕程度最高的省份之一。相当于加拿大的安大略。
第三,假设中美开战,在解放军海军被击溃后,美军99%会从上海登陆而不是天津。很简单,占领上海,一路往北,后面没有任何陆军集团军可以夹击。如果真是这样,美军的战斧导弹会先将上海江苏的主要机场,桥梁炸毁,致盲解放军陆军和空军。由于作战半径,福建的战机很难在短时间内大量阻拦美军。现在保北京,最开始是靠南京军区的徐州陆军集团军。如果江苏密布小型机场,将大大利于解放军的运输和武直的起飞降落补给。
第四,中国的军用机场差不多和50年前的基本一样,战机都停在一层棚子里非常简陋,美军一下就把你灭了。最后只能靠民运中小型机场。
第五,江苏没用一线城市,而且只有一个副省级城市是有原因的。江苏早晚都会牺牲,我们所奋斗的,就是保上海,保北京,亏的是江苏的钱,用不着你们操心。我们做的比你们想象的高尚的多。我们相信我们的领导,请妓者同志在黑江苏的同时,不要黑我们的领导,江主席胡主席会生气的。特别是来自经济特区的腾讯妓者,不要黑完常州黑苏州,最后黑整个江苏。
发表于 2013-1-26 21:25:15 |
回复 1# ParkXu
发表于 2013-1-27 11:06:44 |
现在都有9个机场了江苏{:5_119:}徐州 淮安 盐城 南通 泰州与扬州合建 常州 无锡 南京两个
发表于 2013-1-28 08:31:03 |
机场还是少建几个吧,把那些钱去搞民生吧,现在机场70%都是亏的,前天新闻还报了呢!这些都是面子工程。实在要面子的话,把这些钱多建几栋高楼,还有城市绿化,基础设施建设。照样能提升城市档次
 楼主| 发表于 2013-1-28 09:31:42 |
我提过了,中国的机场数量大大不足。原因是中国空军机场过于简陋,打起仗来耗不住,只能靠小型民用机场。现在不造机场,哪天美军的航母编队往上海门口一停,徐州军区的武直过不来,福建的4代机也过不来,整个中国就完蛋了!回复 4# 与世博共舞
发表于 2013-1-28 13:36:01 |
{:5_122:}支持
发表于 2013-1-30 22:44:02 |
造吧 造他百来个 老百姓没饭吃都去机场做服务{:5_125:}
 楼主| 发表于 2013-1-31 05:54:45 |
等到打仗的时候,就知道小民用机场的重要性了回复 7# 击棍
发表于 2013-2-5 14:43:42 |
江苏需要更多机场是可以的,但是楼主你的理由有点瞎,什么战斧导弹轰炸?你好莱坞大片看多了?中国空军是纸糊的?就算中国空军是纸糊的,二炮是美国人见了都怕的,还有就算以上两者都是纸糊的,江苏没有一线,只有一个负省城市完全是别的原因,什么保上海保北京,江苏离北京多远你知道吗?要保北京也轮不到江苏,保上海也有点扯,按这个理由杭州离上海的距离不比苏州远多少,天津还直接和北京挨着,照你这说法,天津搞成沙漠最好,反正打仗保北京都得炸掉的。
 楼主| 发表于 2013-2-6 11:12:38 |
我说过了,登陆战,中国空军没问题,有问题的是中国的空军军用机场,大部分都过于简陋,到时候起降补给不一定行,战斧不是开玩笑的,看看美军战斧的实战效果吧。第二美军是不可能去天津登陆的,因为天津对于中国容易防守。还有,杭州有军区吗?江苏南京军区徐州陆军集团军的任务就是防住上海。还有,美军登陆上海后,怎么可能往南走去杭州?上海后面只有福建有空军,陆军一片空白,是因为美军只可能往北走啊。  
(我所说的所有情况,是在于中国海军被击溃的情况下,美军航母编队和海军陆战队和中国打登陆战的情况。这种情况也是大战中最有可能发生的。)回复 9# QIUGAOLOU
发表于 2013-2-6 11:16:32 |
战争专家,你不去国防部可惜了,还有,全国每一个副省级计划单列市,直辖市,都拥有陆军集团军,杭州的也归南京军区管回复 10# ParkXu
 楼主| 发表于 2013-2-6 11:24:53 |
不好意思,中国陆军集团军有18个,南京军区包括有徐州,湖州,厦门。厦门不用谈,作战半径达不到。能用的就徐州。回复 11# QIUGAOLOU
发表于 2013-2-9 21:39:26 |
这个必须有
发表于 2013-3-11 18:16:08 |
中国机场貌似还没小日本的多,也不想想战争的时候机场有多重要?

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-6-9 22:28 , Processed in 0.080588 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表