城建—— 一个城市的名片

jsyyj · 发表于 2016-8-15 00:37:47

javascript:;javascript:;javascript:;
盗了几张图，镇江的高楼也不少了，可是因为没有规划，路太窄，拍出来的照片不看苏宁，完全就是西部山区县城的水平（还是县城老城区）。常州也就一栋333天线楼，划拉几条八车道，围一圈33层住宅，气势马上就上去了。南通的200+也是一样的道理。这就是规划的差距。气势上苏宁绝对不输常州的333和南通的200+，但是远景拍苏宁总是死角太多，京口闸片区，大西路周边，国际饭店后身，步行街周边等等。

镇江经济与常州南通的差距，绝对没有城建差距这么明显。经济这个东西，有的人看总量，有的人看人均，是说不清楚的，可是城建却是摆在台面上的，是城市的一张名片，如果有个良好的规划，清爽的城建，那外地人会觉得镇江是个处在上升期的江南城市，现在这样死气沉沉的城建规划，只会让人说成是县城，江北，沪宁线的洼地。

城市和人真的是一个道理，衣服穿得破破烂烂，再有内涵，也容易被人忽视。

zhao494635719 · 发表于 2016-8-15 08:09:31

就像出去跑业务，形象气质是给客户的第一印象。

BadopX · 发表于 2016-8-15 08:28:23

城建本来就是实实在在的内在涵养，何止是一张名片那么简单？

阳光下的麦浪 · 发表于 2016-8-15 08:38:16

镇江的城建一直就是短板，老城区真心没法改，希望新城区好好规划

zhh1990 · 发表于 2016-8-15 10:24:41

那些棚户区就够镇江喝一壶的了

zhou1234zx · 发表于 2016-8-15 10:40:20

常州和南通的最高楼都在新城区

≮一叶知秋≯ · 发表于 2016-8-15 10:43:49

丁卯沃尔玛对面来一栋200+气势可以，周边高层住宅三四十栋了。

登高望月 · 发表于 2016-8-15 11:59:44

镇江大西路可考虑来一栋150米，可提升老城区形象。

博学审问 · 发表于 2016-8-15 12:44:59

么得吊办法了，规划落后太多，局面打不开了

940737856 · 发表于 2016-8-15 12:52:38

只能说在城建这一块欲哭无泪，鬼画局的眼光和水平害了镇江，糟蹋了美丽的家园。

镇江520 · 发表于 2016-8-15 15:42:40

镇江吃亏就吃亏这么多年没有一个好好的领导班子，有点钱也糟蹋了。

现在老城区老旧片区太多，没那么多钱，只有慢慢来了，尽力量先把丹徒，新区，南徐，官塘一些新城搞好吧。

老城区一点点弄吧，不过整个大西路西片区，以及北固山前峰，鼓楼岗这一片不建议开发

西京 · 发表于 2016-8-15 19:44:17

镇江的住宅高楼其实不比他们少多少，他们的城区其实也有很多旧城，但是他们拍摄出来为什么一看上去就非常的发达，因为他们把行政中心或者高楼开辟到一个空地，然后把所有高楼都集中建在那个区域，无论在哪个方位都可以拍出很发达的景象。镇江没有很好的规划，应该开辟一个新的区域，不能集中在大市口。其实镇江南徐新城那里也有这样的景象的，那里其实完全发展像以上图片的景象。

940737856 · 发表于 2016-8-15 20:50:36

镇江就缺乏一鼓作气把一个区域建好的干劲

940737856 · 发表于 2016-8-15 21:04:39

比如大市口紫金大厦地块，当时为什么不整体规划和开发，为什么不做利于地产价格增值的事情？搞了一个不伦不娄步行街，结果是如大家知道的一样，糟蹋了黄金宝地。

chenlei1991 · 发表于 2016-8-16 00:55:15

很多年前听到别人说镇江像县城我还觉得不服。现在我觉得真和西部的县城差不多哈哈哈哈

[镜头里的镇江] 城建—— 一个城市的名片

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块