导 航
楼主: Westwalk

地铁6号线临顿路站地面建筑、悬桥巷站-临顿路站明挖通道公示

[复制链接]
发表于 2021-11-11 19:43:01 |
Kimmy777 发表于 2021-11-11 18:00
6号线虎丘到徐家浜区间的客流是绝对有保证的,主要看李公堤到奥体区间能挖出多少尤其是换乘客流,

如果延续现在的客流计算方式,换乘站客流算在老线路上,那“名义客流”高不了。
发表于 2021-11-11 23:43:04 来自手机 |
zimmer89 发表于 2021-11-11 19:43
如果延续现在的客流计算方式,换乘站客流算在老线路上,那“名义客流”高不了。

谁说现在是这么算了……我临顿路坐到三元坊,难道不是1、4各计算一次吗
发表于 2021-11-12 15:09:01 来自手机 |
zhangjd1323 发表于 2021-11-11 13:12
悬桥巷和临顿路这两个站之间还需要盾构吗?感觉都挖的连到一起了

临顿路到悬桥巷是明挖区间
发表于 2021-11-12 15:32:42 |
想问下从星海广场乘到李公堤南的客流是怎么统计的啊?
发表于 2021-11-12 15:46:04 |
本帖最后由 zimmer89 于 2021-11-12 15:52 编辑
www0WWW0www 发表于 2021-11-11 23:43
谁说现在是这么算了……我临顿路坐到三元坊,难道不是1、4各计算一次吗


你这例子举得完全不搭噶  临顿路和三元坊都不是换乘站,客流当然记在各自线路头上了。
但你如果是从广济南路去金厍桥,最短用时明明是2转5,最短里程是1转4转5,无论怎么算都不会算到3号线头上,但实际无论你怎么转,客流全都记在1和3头上。5号线一个人次客流都不计入。这就是我说的新线路“名义客流”吃亏的地方。
发表于 2021-11-12 15:52:28 |
zimmer89 发表于 2021-11-12 15:46
你这例子举得完全不搭噶  临顿路和三元坊都不是换乘站,客流当然记在各自线路头上了。
但你如果是从 ...

这么做其实也有好处 给老线路增加客流
发表于 2021-11-12 15:55:10 |
wzx1015 发表于 2021-11-12 15:52
这么做其实也有好处 给老线路增加客流


结果一群人看到新线路“客流”不理想,就又开始唱衰了。反正自从之前被科普了苏轨的这统计方法之后,我是不对新线路的“名义客流”有任何期待了。
发表于 2021-11-12 15:56:22 |
本帖最后由 zimmer89 于 2021-11-12 16:06 编辑
linhorse 发表于 2021-11-12 15:32
想问下从星海广场乘到李公堤南的客流是怎么统计的啊?


星海广场和李公堤南,目前都不是换乘站,属于哪条线,客流就算在那条线上。但到底是算2人次,还是3人次,目前有争议。因为从之前的苏轨的一张2号线客流统计表中看,包括除广济南路之外的其他车站客流以及“换入客流”,意思就是在2号线车站出站但进站不是2号线的则该行数据+1。但后来随着3、5号线开通,有些区间要两次换乘,“换入客流”怎么算就不清楚了。
发表于 2021-11-12 16:35:03 |
zimmer89 发表于 2021-11-12 15:56
星海广场和李公堤南,目前都不是换乘站,属于哪条线,客流就算在那条线上。但到底是算2人次,还是3人次 ...

感觉应该按照计票价格换乘的计算比较科学
发表于 2021-11-12 20:08:11 |
linhorse 发表于 2021-11-12 16:35
感觉应该按照计票价格换乘的计算比较科学

计票价格大部分还行,但个别还是与现实不符的。
还是前边那个例子,广济南路去金厍桥,计票价格路径是1转4转5,里程最短,但现实应该没人这么坐。
发表于 2021-11-12 21:03:17 |
六号线悬桥巷站点有几个出口?位置如何排列?
发表于 2021-11-15 11:22:46 |
[quote][url=forum.php?mod=redirect

最合理的就该是按照里程最短算
发表于 2021-11-19 22:48:25 |
观前街穿临顿路至长发那一段最好乘机能建个地下通道,原来那路口过马路实在太乱了
发表于 2021-11-23 14:07:17 |
六号线悬桥巷站点有几个出口?位置分别在哪位置?
发表于 2021-12-2 16:08:33 |
临顿路站啥时候能完工,临顿路干将路口啥时候能重新开通

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-6-9 23:09 , Processed in 0.061104 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表